Это вообще то интересное утверждение, а форму 1 баланс не пробовали смотреть.
А вообще по сути кто то может подсказать почему в бухгалтерском учете считает все правильно, а в налоговом даже сумму модернизации не видит, и не определяет остаточную стоимость? может кто сталкивался?
Старейшина
Группа: Команда (модераторы)
Сообщений: 1116
Из: Одесса-Луганск
Спасибо сказали: 192 раз
Рейтинг: 0
Цитата
А вообще по сути кто то может подсказать почему в бухгалтерском учете считает все правильно, а в налоговом даже сумму модернизации не видит, и не определяет остаточную стоимость? может кто сталкивался?
Потому что неправильно ведется налоговый учет. Протелепатировать Ваши ошибки как-то не получается.
Цитата
Это вообще то интересное утверждение, а форму 1 баланс не пробовали смотреть.
Попробуйте посмотреть П(с)БУ 7
Сообщение отредактировал pablo - 16.11.11, 10:26
Правильно поставленный вопрос содержит до 90% ответа.
Суть вопроса в картинках: 1. Есть ОС здание в нем поменяли окна, в учете это отразили при помощи документа "Модернизация и ремонт ОС" 2.В оборотно сальдовой ведомости сумма улучшения по БУ есть, а по налоговому нету? Вопрос почему? 3. В ведомости амортизации ОС за период НУ, почему то не видно что ОС амортизируется
Надеюсь теперь суть вопроса изложена более предметно. Если кто знает пожалуйста подскажите что не так.
Старейшина
Группа: Команда (модераторы)
Сообщений: 1116
Из: Одесса-Луганск
Спасибо сказали: 192 раз
Рейтинг: 0
Вы указали сумму улучшения в пределах норм НУ, поэтому вся указанная там сумма легла на затраты, а не на увеличение балансовой стоимости в НУ. Обнулите этот показатель, и тогда получится то, что вы хотели. З.Ы. А вообще полезно посмотреть не ОСВ, а результат проведения документа.
Сообщение отредактировал pablo - 16.11.11, 12:55
Правильно поставленный вопрос содержит до 90% ответа.
Вы указали сумму улучшения в пределах норм НУ, поэтому вся указанная там сумма легла на затраты, а не на увеличение балансовой стоимости в НУ. Обнулите этот показатель, и тогда получится то, что вы хотели. З.Ы. А вообще полезно посмотреть не ОСВ, а результат проведения документа.
С суммой улучшения в НУ все понятно, спасибо.
С суммой улучшений понятно, но почему неизменяется стоимость ОС на конец периода?
Так вы сумму улучшений не убрали? тогда ничего и не изменится.
Вопрос остался в том почему стоимость на начало периода в НУ равна стоимости на конец периода, и это касается всех ОС, а не только того по которому было улучшение.
Стоимость на конец периода - это не остаточная стоимость, а балансовая.
Цитата(pablo @ 16.11.11, 10:23)
Попробуйте посмотреть П(с)БУ 7
Цитата(pablo @ 17.11.11, 9:38)
Я Вам уже отвечал, касательно стоимости на конец периода, но Вы, видимо, читаете выборочно, поэтому новых ответов, вероятно, не дождетесь.
Я читаю как раз все и нормативные документы в т.ч., так вот такого определеления как балансовая стоимость ни в П(с)БУ 2 ни в П(с)БУ 7 нет. Отсюда вопрос что такое "стоимость на начало периода" в Ведомости по амортизации ОС (налоговый учет)? Если это первичная стоимость ОС тогда все правильно, "стоимость на конец периода" изменится лишь при условии что были улучшения. Если это остаточная стоимость тогда не понятно почему она не изменяется ведь амортизация начисляется.
Старейшина
Группа: Команда (модераторы)
Сообщений: 1116
Из: Одесса-Луганск
Спасибо сказали: 192 раз
Рейтинг: 0
В нормативных документах нет "стоимость на конец периода", этот термин исключительно 1С-овский и обозначает сумму на 10 счету по указанному ОС на момент конца периода
Сообщение отредактировал pablo - 17.11.11, 11:19
Правильно поставленный вопрос содержит до 90% ответа.
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!
Аммортизация ОС в налоговом учете начисляется, а остат. стоим. не изм. 1С8.2 
15.11.11, 14:38
