balmainq @ Вчера, 23:31
,
Использую связку УТ 3.1 + БУ.
Бухгалтерия работает по терминалу, сотрудники в УТ3 - тонким клиентом подключаются.
Размещено все это на виртуальном сервере, за достаточно разумную цену.
В принципе, связка рабочая, хоть и есть некоторые подводные камни.
Мне больше нравится УТ 3, а вот УТ 2 и УТП никогда не нравились. Но они могут быть более предпочтительны.
По УТП вы без особых трудностей найдете специалиста, а вот по УТ 3 не всегда даже консультацию грамотную получить сможете. Да и не без глюков УТ 3, кто вам с ними поможет бороться? УТП более вылизана в этом плане.
Насколько я понял, вкладывать особо денег никто не собирается в это дело. В таком случае работа в одной базе УТП будет самым простым и безболезненным решением.
Вы написали о дружественном интерфейсе УТ3, но интерфейс обманчив бывает
Некоторые пользователи, глядя на интерфейс, думают, что программа работает так, как им хочется, а не так, как она написана. Отсюда - разочарования
Но мне эта конфигурация нравится, хоть и достаточно сложная по внутреннему строению, но настраиваемая. Разобравшись - дорабатывать чуток проще.
Вы написали о критериях выбора - сложность обмена, и интерфейсы. И не обмолвились о требуемом функционале ПО. Можно привыкнуть к интерфейсу, и отказаться от обмена, или настроить его. А вот если есть какие-то планы развития, или специфика учета - некоторые вещи реализованы только в УТ 3.
Все выше сказанное - ИМХО.
Цитата(Acid @ 09.11.16, 8:40)
Radmin, TeamViewer
Приходилось сталкиваться с реальной работой пользователей через этот софт?
Он вроде только для поддержки пользователей.
Для RDP таки нужен сервер.