ГНС указывает, что суд поддерживает позицию, что представители делегаций получали доход в виде питания, но предприятие не заключало соответствующие договоры с представителями на получение такого дохода. Кроме того, суд также отметил, что «невозможно установить количество и стоимость питания лично каждого представителя иностранной делегации с учетом особенностей, возникающих при питании по принципу «шведского стола»».
И здесь в налоговиков их любимый аргумент: невозможность персонифицировать полученный доход и отсутствие возможности рассчитать количество потребленных продуктов не может служить основанием для освобождения представителя делегации от уплаты соответствующих налогов и сборов.
К тому же они указывают, что на физлиц-нерезидентов, то есть иностранных гостей, тоже распространяются нормы о получении регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика.
Однако, хотелось бы процитировать налоговикам и отдельные тезисы из решения Первого апелляционного административного суда от 23.07.2019 г. по этому делу, где суд принял сторону налогоплательщика и апелляционную жалобу ГФС оставил без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что обжалуемая ИНК, в которой указано, что доход, полученный физлицом-нерезидентом как дополнительное благо в виде бесплатного питания включается в налогооблагаемый доход, противоречит положениям налогового законодательства, а потому подлежит отмене.
Так что, похоже, это не последняя ИНК, где налоговики будут продолжать настаивать на своем, несмотря на решения судов.
Источник: необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки.
По материалам: необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки