Столкнулась с тем что амортизация считается налоговім методом не верно- так как она доложна біть равной бухгалтерской
ЕЕ проводки
92-131 22,00
-НУ 9,11 а должно быть 22,00
как исправить?
Ручками. На сформулированный вами вопрос, это самый точный ответ.
так надо ж найти причину, почему такая разница в учете
так надо ж прочесть правила для начала
Цитата(Vofka @ 08.07.11, 16:09) необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
так надо ж прочесть правила для начала
что именно прочесть? можно подробнее
необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
1 с 7.7 287 релиз верно не отображает начисленую амортизацию за апрель в налоговом учете. Где копать причину?
Хм... в НУ разве есть расчет за месяц?
Первый вопрос - после чего началось и было ли раньше нормально?
Балансовая в БУ(за вычетом начисленной амортизации) и остаточная в НУ на начало квартала равны?
В эксплуатацию вводили(вносили остатки) штатно или что-то живенькое придумали?
Цитата(SamAnn @ 08.07.11, 11:33) необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
Столкнулась с тем что амортизация считается налоговім методом не верно- так как она доложна біть равной бухгалтерской
Одна из моих бухгалтеров говорит, что правильно считает в налоговом, а в бухгалтерском неверно...
Посмотрите, не связаны ли ошибки расчета с определением срока полезного использования.
остатки равны. По месяцам сделала расчет, в бухгалтерском учете оказалось вернее, а вот налоговый хромает. Хотя задан один метод -прямолинейный
разобралась, для них задан разная база, бух.учет отсчет берет от первоначальной стоимости, а налоговый от остаточной
Цитата(SamAnn @ 11.07.11, 9:09) необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки
бух.учет отсчет берет от первоначальной стоимости, а налоговый от остаточной
Значит, налоговый правильно.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.