Доброго всем дня. Такая ситуация. По сотруднику было кадровое перемещение, с 01.01.14 по 01.06.14. Потом увольнение 01.04.14. Прикол в том что начиная с 06 месяца сотрудник опять попадает в автозаполнение дока Начисление ЗП. Я посмотрел регистр сведений РаботникиОрганизаций - движения документа увольнения перекрываются движениями документа перемещения. Разве так должно быть? Должна быть проверка. Конфа типовая, последний релиз.

Проверка это срез на дату. Ваш документ перемещение сделал два статуса на 01.01 и на 01.06, что работник работает, а статус увольнения сделан 01.04, соответственно в период с 01.04 по 31.05 программа думает, что сотрудник уволен, а с 01.06 что опять работает, с точки зрения программы - всё верно.
Другое дело, что не логично, но всё же вы осмысленно задаете поле "По", т.к. по умолчанию оно скрыто и соответственно предполагается, что работник перемещается на постоянной основе, а раз вы указываете "по", то надо изменить этот документ, где указать дату "По" = 31.03, в таком случае программа будет вести себя правильно.

С позиции функционала программы правильно, а с позиции здравого смысла - нет. В мануале к документу перемещение указано:

Кроме обязательной информации о работнике в документе можно дополнительно указать

-количество занимаемых ставок;
-даты возврата на «старое» место работы, если работники перемещаются временно;
-признак актуальности статуса "Принят на новое рабочее место" (согласно Закону № 5067 от 05.07.2012 г. "О занятости населения").

И кроме того, изменить дату по в перемещении не так просто, в моем случае сработала блокировка - "противоречит приказу такому то...". Так что придется писать проверку на проведение дока Увольнение из организации. Звонил на АББИ, сказали такая ошибка не зарегистрирована, так что вряд ли в ближайших релизах исправят.

Ну так это и не ошибка. В конфигурации много узких мест с которым приходится мириться.

Это не узкое место, считаю, что это не доработка, увольнение должно проверять, что нет событий впереди, дабы не вызвать коллизий в будущем. Другое дело, что никто не продумывал, что кто-то реально будет использовать "дату по"