Заказы на доработку 1С (сервис удаленной работы)

Хранилище

База знаний
Бесплатные отчеты, обработки, конфигурации, внешние компоненты для 1С Статьи, описание работы, методики по работе с 1С

Здравствуйте, гость ( Войти | Зарегистрироваться )



История благодарностей участнику Николай Азаров ::: Спасибо сказали: 38 раз
Дата поста: В теме: За сообщение: Спасибо сказали:
27.01.15, 20:56 Бухгалтерский и налоговый учет комиссионных операций
pepelniy, мнє би зараз ваші проблєми.
Егор Динин,
09.01.14, 15:50 Новая форма реестра выданных и полученных налоговых накладных подается с отчетности за январь 2014 г.
Програмне забезпечення «Системи формування та подання до органів ДПС засобами телекомунікаційного зв’язку податкової звітності, податкових накладних та реєстрів податкових накладних в електронному вигляді» (версія 1.30.29 станом на 27 грудня 2013 року) розміщено на офіційному веб-сайті ДПС України у розділі «Платникам податків про електронну звітність».

Звертаємо Вашу увагу на те, що у даній версії програмного забезпечення додано нову версію J(F)1201507 Реєстру виданих та отриманих податкових накладних для ведення протягом січня 2014 року (згідно наказу Міністерства доходів і зборів України 25 листопада 2013 року № 708 «Про затвердження форми реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення» – далі Реєстр).

Вперше подання зазначеної версії Реєстрів буде дозволено з 01 лютого 2014 року за податковий період «січень 2014 року».

За податкові періоди «грудень 2013 року» та «4 квартал 2013 року» платники повинні надавати реєстри за формами J(F)1201506.

ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві


По материалам: Київський бухгалтер
mister-x, vadim007,
03.01.14, 0:50 Новые формы регистрационных документов для получения усиленного сертификата ключа от Миндоходов
Повідомляємо вас, що з 01.01.2014 року на виконання наказу Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України від 18.12.2012 №739 "Про затвердження Вимог до форматів криптографічних повідомлень" зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2013 за №108/22640 (далі – наказ) АЦСК ІДД Міндоходів переходить на нові формати криптографічних повідомлень, а саме використання двох посилених сертифікатів відкритого ключа.

Усі посилені сертифікати, які сформовані до дати набрання чинності даного наказу будуть обслуговуватись до закінчення їх строку чинності.

У зв’язку з викладеним АЦСК ІДД Міндоходів розроблено нові форми реєстраційних документів. Завантажити, які ви можете за посиланням:

- юридична особа

- фізична особа – підприємець

- фізична особа

Додатково повідомляємо, що використання нових реєстраційних документів для органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій державної форми власності з 01.01.2014 року є обов’язковим. Всі інші суб’єкти господарювання, у тому числі фізичні особи можуть використовувати старі форми реєстраційних документів до завершення перехідного періоду (з 01.01.2014 до 13.01.2014 року включно).

По материалам: АЦСК ІДД Міндоходів
sasha007,
13.12.13, 12:56 Митний союз з Москвою
Мадераторы, видалить тему!!!
Acid,
22.10.13, 23:50 Листовка от Миндоходов "Перечень выплат, которые осуществляются в денежной форме, на которые не начисляется единый взнос" yur,
03.10.13, 12:33 Как заполнить платежку на уплату единого взноса: Миндоходов дало разъяснения


3 октября 2013 г. Миндоходов на своем веб-сайте разъяснило, что при уплате единого взноса поле «Назначение платежа» расчетного документа заполняется следующим образом:



*

;101

;код ЄДРПОУ

;сплата єдиного внеску

;

;

;

1

2

3

4

5

6

7



1 — служебный код («*»);

2 — код вида уплаты («101» — уплата суммы единого взноса);

3 — код согласно ЕГРПОУ плательщика, который осуществляет уплату;

4 — печатается разъяснительная информация о назначении платежа;

5 — не заполняется;

6 — не заполняется;

7 — не заполняется.

Как следует из данного разъяснения, Миндоходов предлагает реквизит «назначение платежа» заполнять как для обычного бюджетного платежа с кодом вида уплаты «101» — уплата суммы единого взноса.

От себя добавим следующее. Будьте внимательны при заполнении банковских реквизитов при уплате единого взноса! Обязательно в платежных документах замените получателя денежных средств из Пенсионного фонда на свой территориальный орган Миндоходов. При выборе номера расчетного счета учитывайте, что он включает код символа категории плательщика (ставки) ЕСВ. Код символа состоит из трех цифр, которые соответствуют цифрам (с шестой по восьмую) номера счета для перечисления ЕСВ.





Использованы материалы сайта газеты "Налоги и бухгалтерский учет"
andreykyiv@bigmir.net,
01.10.13, 13:00 Документы, которые вступили в силу 01.10.2013 г.


1 октября 2013 г. Напомним, что сегодня, 1 октября 2013 года, вступили в силу, в частности, следующие документы:

приказ Миндоходов «Об утверждении Порядка учета плательщиков единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование и Положение о реестре страхователей» от 09.09.2013 г. № 458;

приказ Миндоходов «Об утверждении Инструкции о порядке начисления и уплаты единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» от 09.09.2013 г. № 455;

приказ Миндоходов «Об утверждении Порядка принятия банками к исполнению расчетных документов на выплату заработной платы» от 09.09.2013 г. № 453;

приказ Миндоходов «Об утверждении Порядка зачисления в счет будущих платежей единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование либо возврата излишне и/или ошибочно уплаченных средств» от 09.09.2013 г. № 450;

приказ Миндоходов «Об утверждении Порядка рассмотрения органами доходов и сборов жалоб на требования об уплате недоимки по уплате единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование и на решение о начислении пени и наложении штрафа» от 09.09.2013 г. № 452;

приказ Министерства здравоохранения «Об утверждении Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по переработке донорской крови и ее компонентов, изготовлению из них препаратов, кроме деятельности банков пуповинной крови, других тканей и клеток человека» от 04.02.2011 г. № 65;

приказ Министерства здравоохранения «Об утверждении порядка контроля за соблюдением лицензионных условий осуществления определенных видов хозяйственной деятельности и унифицированных форм актов, которые составляются по результатам плановых проверок соблюдения субъектом хозяйствования лицензионных условий осуществления определенных видов хозяйственной деятельности в сфере здравоохранения, которые лицензируются» от 28.03.2013 г. № 244;

постановление КМУ «Некоторые вопросы оплаты труда медицинских работников системы экстренной медицинской помощи» от 27.03.2013 г. № 199;

постановление КМУ «Об утверждении Порядка ведения Реестра аграрных расписок» от 17.07.2013 г. № 665;

приказ Фонда государственного имущества «О внесении изменений в Порядок и условия пользования Единым реестром объектов государственной собственности» от 06.08.2013 г. № 1535;

постановление КМУ «Некоторые вопросы набора для обучения иностранцев и лиц без гражданства» от 11.09.2013 г. № 684.





Использованы материалы сайта газеты "Налоги и бухгалтерский учет"
NNV_UD,
27.09.13, 13:00 Могут ли штрафовать физлиц за превышение «налично-ограничительного» размера?
У специалистов Миндоходов спросили, предусмотрены ли штрафные (финансовые) санкции за превышение предельных сумм расчетов наличными и какова ответственность физических лиц за такое нарушение.

27 сентября 2013 г.

У специалистов Миндоходов спросили, предусмотрены ли штрафные (финансовые) санкции за превышение предельных сумм расчетов наличными и какова ответственность физических лиц за такое нарушение.

Краткий ответ контролеров был следующим. Действующим законодательством предусмотрена только административная ответственность за превышение предельной суммы наличных расчетов, которая применяется как к физическому лицу — предпринимателю (должностному лицу юридического лица) — плательщику наличности, так и к физическому лицу — предпринимателю (должностному лицу юридического лица), которое принимает наличные.

При этом ответственность физических лиц за превышение предельных сумм расчетов наличными действующим законодательством не предусмотрена.

Консультация размещена в Базе знаний (подраздел 109.21).

От себя добавим, что админштраф за нарушение порядка проведения наличных расчетов за товары (услуги), в том числе превышение предельных сумм расчетов наличными, немаленький.

Так, за такое нарушение физическому лицу — предпринимателю, должностному лицу юрлица грозит штраф в размере:

— если выявлено впервые — от 100 до 200 ннмдг (то есть от 1700 до 3400 грн);

— если совершено лицом, которое в течение года было подвергнуто админвзысканию за такое же нарушение, — от 500 до 1000 ннмдг (то есть от 8500 грн до 17 000 грн).

Такие размеры штрафов предусмотрены ст. 16315 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

О «налично-ограничительной» ситуации, которая складывается с 1 сентября этого года, читайте в статье «Наличные: всем — по 150...» // «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 74, с. 16. С советами опытного бухгалтера относительно применения новых наличных правил можно ознакомиться в статье «Наличные ограничения: как обойти «150»?» // «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 76, с. 38.

Использованы материалы сайта газеты "Налоги и бухгалтерский учет"
pablo,
14.04.13, 0:50 Обзор интернет-изданий (08.04.2013-14.04.2013)
Обзор интернет-изданий (08.04.2013-14.04.2013)
    
Неполный рабочий день и неполный рабочий месяц: как индексировать зарплату
комментарий к письму Минсоцполитики от 27.12.2012 г. № 518/10/136-12 Далее
Як облікувати витрати на створення банера та фірмового стилю
Наше підприємство замовило виготовлення банера вартістю 1500 грн, та фірмового стилю вартістю 1000 грн. Як показати такі витрати в бухгалтерському та податковому обліку? Далі
Як по-новому визначатимуть оціночну вартість майна під час його відчуження
Уряд визначив новий механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей оподаткування та нарахування й сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства. Далі
 
Принятие и направление налоговыми органами налоговых уведомлений-решений по результатам проверок налогоплательщиков
Рассмотрим порядок составления и направления органами ГНС налоговых уведомлений-решений, а также учет таких уведомлений-решений в органах ГНС и их отзыв. Далее
Представление за I квартал 2013 года Декларации о валютных ценностях
Декларация о валютных ценностях должна представляться резидентами Украины в органы ГНС в сроки представления квартальной отчетности, то есть ежеквартально в течение 40 календарных дней, следующих за последним днем отчетного квартала... Далее
Проведение экспертизы
Каков порядок проведения экспертизы при осуществлении контроля органами ГНС (по заявлению субъекта хозяйствования или по решению руководителя органа ГНС)? Далее
Предоставление документов при проведении проверки
Имеют ли право работники органов ГНС при проведении документальной проверки (плановой или внеплановой) требовать документы за период, уже проверенный органами ГНС? Далее
Обстоятельства для осуществления фактической проверки
При каких обстоятельствах органы ГНС имеют право проводить фактические проверки? Далее
Составление акта отказа от подписания акта проверки
Каков порядок составления и вручения работниками органа ГНС акта, удостоверяющего факт отказа субъекта хозяйствования от допуска к проверке или отказа подписать и получить экземпляр акта (справки) проверки? Далее
Перенесение или приостановление проверки субъекта хозяйствования
В каких случаях налоговые органы имеют право на перенесение или приостановление проверки субъекта хозяйствования? Далее
Сроки проведения проверок
Каковы сроки проведения выездных внеплановых проверок? Далее
Органы ГНС имеют право одновременно осуществлять несколько видов проверок
Имеют ли право работники органов ГНС одновременно осуществлять несколько видов проверок (в частности, выездную плановую и внеплановую) субъекта хозяйствования? Далее
Заполнение отдельных клеточек налогового расчета за обособленное структурное подразделение
Какое количество работников необходимо проставлять в клеточках «Працювало у штаті» (общее количество работников юридического лица или только обособленного подразделения) в случае представления юридическим лицом налогового расчета по форме № 1ДФ в виде отдельного извлечения за обособленное структурное подразделение? Далее
Налоговый кредит по налоговой накладной, выписанной в 2009 году
Предприятие применяет кассовый метод определения налоговых обязательств и налогового кредита. В феврале 2013 г. оно перечислило денежные средства поставщику. Налоговая накладная выписана 01.10.2009 г. Имеет ли право покупатель на налоговый кредит по такой накладной? Далее
Определение понятия обособленного подразделения
Каким нормативным документом необходимо руководствоваться при определении понятия обособленного подразделения для оприходования наличности? Далее
Продажа основных средств, приобретенных в 2003 году
Нужно ли регистрировать в Едином реестре налоговых накладных (далее — ЕРНН) налоговые накладные, выписанные на продажу объектов основных средств, приобретенных предприятием в 2003 г. (мониторы, принтеры, телефоны для мини-АТС, системные блоки)? По каким критериям и признакам определить место происхождения данных объектов основных средств (ввезенных на таможенную территорию Украины или изготовленных на территории Украины) для решения вопроса относительно необходимости регистрации выписанных налоговых накладных при продаже вышеуказанных объектов основных средств в ЕРНН? Далее
 
Как зарегистрировать ранее незарегистрированный выпуск акций?
Утвержден порядок регистрации выпусков акций акционерных обществ, созданных до вступления в силу Закона Украины «О ценных бумагах и фондовом рынке», и перевода таких выпусков в систему депозитарного учета. Далее
Подписка украинских изданий освобождается от НДС
ГНС разъяснила, что операции по поставке (подписке) изданий (книг) отечественного производства, кроме изданий эротического характера, в соответствии с НК освобождаются от обложения НДС, если они изготовлены в Украине предприятиями, учредителями которых выступает украинское юридическое и/или физическое лицо. Далее
Как правильно определяется срок представления налоговой декларации и уплаты налогов
ГНС напомнила, если последний день срока представления налоговой декларации приходится на выходной или праздничный день, то последним днем ​​срока считается следующий за выходным или праздничным операционный (банковский) день. Далее
Как рассчитать страховой стаж за больничный и отпуск по беременности и родам?
В соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, обусловленными погребением» в страховой стаж засчитывается период, в течение которого лицо подлежало общеобязательному государственному соцстрахованию в связи с временной потерей трудоспособности и расходами, обусловленными погребением, и за который ежемесячно уплачены им и работодателем или им страховые взносы в сум Далее
 
Заповнення статей щодо податку на прибуток та фінансового результату у Звіту про фінансові результати
Як заповнювати статті щодо податку на прибуток та фінансового результату у Звіті про фінансові результати? Далі
Яку звітність подавати нерезиденту при наданні нерухомості в оренду
Фізособа-нерезидент придбала нерухомість в Україні, яку згодом здала юридичній особі в оренду. Далі вона планує укласти договір управління цією нерухомістю з фізособою-підприємцем. Яку звітність, в які строки та за адресою податкового органу потрібно подавати нерезиденту при здійсненні всіх зазначених операцій? Далі
Розрахунок середньої заробітної плати для нарахування лікарняних
Як розрахувати лікарняні, якщо працівник хворів протягом шести місяців поспіль, тобто протягом всього розрахункового періоду? Далі
Чи може фізособа бути засновником кількох підприємств
Засновники підприємства — фізичні особи. Чи можуть ці фізичні особи бути засновниками інших підприємств? Далі
Виплата частки статутного фонду через касу підприємства
Чи має право юрособа повертати частку статутного фонду померлого засновника коштами через касу підприємства та чи є обмеження щодо такого повернення? Далі
 
Налоговики разъяснили отдельные вопросы выплаты перерабатывающими предприятиями компенсаций сельскохозяйственным товаропроизводителям
Далее
НБУ напомнил, что продавцы обязаны принимать электронные платежные средства к оплате, иначе им грозит штраф
НБУ в письме от 05.03.2013 г. № 25-313/2725 разъяснил некоторые вопросы, связанные с осуществлением расчетов с использованием электронных платежных средств. Далее
ГНСУ разъяснила, что операции по учету векселей в банке облагаются акцизным налогом
ГНСУ в письме от 25.02.2013 г. № 2802/6/15-5215 разъяснила отдельные положения относительно обложения акцизным налогом операций по учету векселей в банке. Далее
Минфин отменил ряд приказов относительно согласования вывоза за пределы Украины драгоценных металлов/камней, их лома/отходов в качестве давальческого сырья
Далее
Предприниматели-общесистемщики уплачивают ЕСВ ежеквартально в виде авансовых платежей в размере 25% годовой суммы по этому взносу
Далее
 
Финотчетность-2013: бухреФОРМА продолжается…
В текущем году бухгалтерские нормативные документы претерпели ряд изменений. Некоторые из них можно назвать революционными: пять важнейших национальных стандартов бухучета заменил один, вместо четырех форм финансовой отчетности появилось пять, своих форм удостоилась консолидированная финансовая отчетность. Другие изменения не такие всеобъемлющие, но для многих они не менее важные. О них тоже нужно знать. Далее
Индексация доходов граждан за апрель 2013 года
Далее
УВОЛЬНЕНИЕ РАБОТНИКА БЕЗ ЗАЯВЛЕНИЯ
В декабре 2011 года по собственному желанию был уволен один из работников предприятия (расчет он получил). Но спустя некоторое время бухгалтерией было обнаружено отсутствие его заявления об увольнении. Трудовая книжка работника осталась на предприятии. Как поступить в данной ситуации? Какими могут быть последствия для предприятия? Далее
ЗАКУПКА СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ НА РЫНКЕ ПОДОТЧЕТНЫМ ЛИЦОМ
Заведение ресторанного хозяйства часто закупает сельхозпродукцию на рынке у граждан через подотчетное лицо. Каков порядок оформления расчетов при такой закупке? Является ли закупочный акт достаточным основанием для подтверждения расходов? Далее
 
Можно ли выдать трудовую работнику на несколько дней
На нашем предприятии уже несколько лет подряд работает по основному месту работы курьер. Он просит предоставить ему трудовую книжку на несколько дней для решения его личных вопросов. Имеем ли мы право выдать трудовую книжку, если сотрудник сейчас не увольняется? Далее
Со студенческой скамьи на работу к частному предпринимателю: кто заполняет трудовую книжку
Я частный предприниматель — плательщик единого налога 1-ой группы. С 01.04.13 г. перехожу во 2-ую группу плательщиков единого налога и намерен принять на работу лиц, которые только начинают свою трудовую деятельность и не имеют трудовых книжек. Кто должен оформить трудовые книжки таким сотрудникам? Далее
Отмывание доходов: встречаем изменения порядка привлечения к ответственности
Минфин влил каплю понимания в виде положения относительно требований об устранении нарушений в делах... Далее
Аренда киевской земли: не пропустите изменение платы
Вниманию арендаторов земельных участков коммунальной собственности в г. Киеве. Столичный горсовет решил внести изменения в договоры аренды земельных участков в части приведения размера годовой арендной платы в соответствие с положениями ст. 288 Налогового кодекса Украины. Далее
Заполнение отчета о финансовом состоянии: советы от Минфина
Появились Методические рекомендации относительно заполнения форм финансовой отчетности. В частности, разъяснено, какую информацию должны раскрывать статьи Баланса (Отчета о финансовом состоянии). Речь идет о формах финотчетности, приведенной в приложениях к П(С)БУ 1 «Общие требования к финансовой отчетности». Далее
 
Щодо пільгової ставки ЄСВ по інвалідах
У листі від 26.12.2012 р. № 31229/03-20 ПФУ зазначив, що нарахування роботодавцем єдиного внеску у розмірі 8,41% на заробітну плату працівників-інвалідів здійснюється з моменту встановлення групи інвалідності Далі
Относительно требований при приеме на работу
Минсоцполитики в письме от 28.02.2013 г. № 292/021/106-13 напомнил о требованиях, которые должны соблюдать работодатели при приеме граждан на работу. Далі
 
Автоматическая система обнаружения рисков ДПС относит к рисковым всех, кто имеет меньше 5 работников
Автоматическая система обнаружения рисков ГНС причисляет к рисковых предприятий всех юридических лиц с активами менее 10 тыс. грн или с количеством наемных работников менее 5 человек. Однако официально об этом не сообщается. Далее
Безвозмездно полученные услуги считаются доходами на дату фактического получения налогоплательщиком таких услуг
В письме от 26.09.2012 г. № 2592/0/61-12/15-1415 налоговая служба рассматривает вопрос налогообложения операций по привлечению в безвозмездное пользование на определенный срок по договору ссуды офисного здания. Далее
Возмещение морального вреда, причиненного вследствие профессионального заболевания на производстве, возлагается на работодателя
Согласно статье 2371 Кодекса законов о труде Украины возмещения владельцем или уполномоченным им органом морального ущерба работнику производится, если нарушения его законных прав привели к моральным страданиям, утрате нормальных жизненных связей и требуют от него дополнительных усилий для организации своей жизни. Далее
 
Накладні реєструватимуть протягом 20 днів
Час, передбачений для реєстрації податкових накладних, можуть збільшити на 5 днів. Така законодавча пропозиція викликана тим, що підприємці не завжди можуть укластись у визначені строки. Далі
Держвиконавці не повинні порушувати відпочинок підприємців
Не раніше 9.00 і не пізніше 18.00 – такий період часу потрібно визначити для провадження виконавчих дій щодо підприємств. Далі
28 днів на відпустку
Комітет Верховної Ради України з питань соціальної політики та праці підтримав законопроект № 2452, який передбачає введення в Україні європейського стандарту щорічної тривалості оплачуваної відпустки – не менше 28 календарних днів. Далі
Затримувати зарплату стане невигідно
За кожен день прострочення з виплатою зарплати нараховується пеня по піввідсотка від загальної суми недоплати. Таку норму передбачено законопроектом № 2547 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення пені у разі невиплати заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати або її затримки», який 4 квітня 2013 р. депутати прийняли за основу. Далі
 
Занесение в Реестр НН банковских операций
Банк при здійсненні міжбанківського переводу коштів справляє комісію та надає виписку на суму комісії (інколи їх кількість становить понад 10 шт.). Чи можна до Реєстру заносити однією сумою за день або місяць дані з декількох виписок? Далее
Ответственность за непредставление Реестра налоговых накладных
Яку відповідальність передбачено за неподання або несвоєчасне подання до органу ДПС Реєстру виданих та отриманих податкових накладних? Далее
Возбновление налогового кредита по НДС по исправленной налоговой накладной
Під час документальної перевірки виключено зі складу податкового кредиту суму ПДВ за податковою накладною, що була оформлена з порушенням встановлених вимог? Чи має право такий платник ПДВ поновити податковий кредит після отримання від постачальника належно оформлену повторну податкову накладну? Далее
Нужно ли регистрировать налоговую накладную в Едином реестре после пропуска предусмотренных 15-ти дней
Чи підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна та розрахунок коригування до неї, які помилково не були зареєстровані в такому реєстрі по закінченню 15-денного терміну? Далее
 

Веб-конференция с главным редактором газеты «Оплата труда» Рудой Татьяной на тему:
«Расчет средней заработной платы: отпускные, больничные, декретные и прочие выплаты»


Разъясните, пожалуйста, включаются ли отпускные при расчете средней заработной платы для начисления больничного по беременности и родам? Назовите конкретные пункты законов/положений/порядков, в которых это регламентируется.
Расчет пособия по беременности и родам осуществляется согласно Порядку исчисления средней заработной платы (дохода, денежного обеспечения) для расчета выплат по общеобязательному государственному социальному страхованию, утвержденному постановлением КМУ от 26.09.2001 г. № 1266 (далее – Порядок № 1266). Далее
В каком месяце произвести начисление отпускных,если работник идет в отпуск например с 02.04.2013 года?
Согласно ст. 21 Закона Украины «Об отпусках» от 15.11.96 г. № 504/96-ВР заработная плата за период отпуска выплачивается не позднее, чем за три дня до его начала. Далее
Работник после полутора лет вынужденного прогула пока шли суды) востановлен на работе с оплатой за весь период такого прогула средней ЗП. Приступив к работе работник желает уйти в отпуск. имеет ли он на него право и как считать отпускные.
Согласно ст. 9 Закона Украины «Об отпусках» от 15.11.96 г. № 504/96-ВР в стаж работы, который дает право на ежегодный основной отпуск зачисляется, в том числе, период, когда работник фактически не работал, но за ним согласно законодательству сохранялось место работы (должность) и заработная плата полностью или частично (в том числе за период оплаченного вынужденного прогула, связанного с незаконным увольнением или переводом на другую работу). Далее
Если для работника предприятие снимает квартиру. Для работника это будет дополнительное благо с последующим обложением ЕСВ и НДФЛ. Будет ли сума дополнительного блага включаться в расчет средней заработной платы?
Действительно стоимость арендной платы за квартиру, которая будет оплачиваться предприятием за работника, по данному работнику включается в фонд оплаты труда и облагается ЕСВ и НДФЛ. Лично мое мнение для целей НДФЛ – это не допблаго, а заработная плата. Далее
В березні 2013 року вийшла Постанова, що з 01.01.2013 року збільшили заробітну плату по тарифній сітці бюджетним установам. Перерахунок буде проводитися в квітні 2013 року за 01-03 місяці. Чи проводити перерахунок виробничих лікарняних і лікарняних по-соцстраху, які були оплачені в січні, лютому, березні 2013 року!
Так, згідно з постанови КМУ «Про підвищення оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» від 27.03.2013 р. № 197 з 1 січня 2013 року посадовий оклад працівника першого тарифного розряду встановлено в розмірі 852 гривні. Далее
 
Meest,
03.04.13, 0:50 Документальное оформление порядка консервации основных средств
Щодо документального оформлення порядку консервації основних засобів


Відповідно до п.146.1 ст.146 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (далі - ПКУ) облік вартості, яка амортизується, ведеться за кожним об’єктом, що входить до складу окремої групи основних засобів, у тому числі вартість ремонту, поліпшення таких засобів, отриманих безоплатно або наданих в оперативний лізинг (оренду), як окремий об’єкт амортизації.

Відповідно до пп.145.1.2 п.145.1 ст.145 ПКУ нарахування амортизації здійснюється протягом строку корисного використання (експлуатації) об’єкта, який встановлюється наказом по підприємству при визнанні цього об’єкта активом (при зарахуванні на баланс), але не менше ніж визначено в пункті 145.1 і призупиняється на період його виводу з експлуатації (для реконструкції, модернізації, добудови, дообладнання, консервації та інших причин) на підставі документів, які свідчать про виведення таких основних засобів з експлуатації).

Стосовно питання визначення технічних характеристик ознак ремонту, реконструкції, модернізації будівель, споруд та інших основних засобів слід зазначити, що відповідно до п. 29 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 30.09.03 №561 (далі – Методичні рекомендації №561) рішення про характер і ознаки здійснюваних підприємством робіт, тобто: спрямовані вони на підвищення техніко-економічних можливостей (модернізація, модифікація, добудова, реконструкція) об’єкта, що приведе у майбутньому до збільшення економічних вигід, чи здійснюються для підтримання об’єкта в придатному для використання стані та одержання первісно визначеної суми майбутніх економічних вигід від його використання – приймається керівником підприємства з урахуванням результатів аналізу існуючої ситуації та суттєвості таких витрат.

Приклад робіт, що приводять до збільшення очікуваних майбутніх вигід від об’єкта основних засобів, наведено у п. 31 Методичних рекомендацій № 561, а саме:

• модифікація, модернізація об’єкта основних засобів з метою подовження терміну його корисної експлуатації або збільшення його виробничої потужності;
• заміна окремих частин устаткування для підвищення якості продукції (робіт, послуг);
• впровадження ефективнішого технологічного процесу, що дасть змогу зменшити первісно оцінені виробничі витрати;
• добудова (надбудова) будівлі, що збільшить кількість місць (площу) будівлі, обсяги та/або якість виконуваних робіт (послуг) чи умови їх виконання.

Приймання закінчених робіт з ремонту і поліпшення основних засобів (модернізації, добудови, реконструкції тощо) оформляється Актом приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об’єктів (типова форма № ОЗ-2), форму якого затверджено наказом Мінстату України від 29.12.95 № 352 «Про затвердження типових форм первинного обліку».

Отже, рішення про характер і ознаки робіт, що здійснюються у зв’язку з ремонтом, поліпшенням основних засобів приймається керівником підприємства з урахуванням результатів аналізу існуючої ситуації та суттєвості таких витрат.

Розглянемо докладніше документальне оформлення процедури консервації та розконсервації основних засобів.

Слід зазначити, що порядок консервації та розконсервації об’єктів основних засобів розглянутий в декілька нормативних актах.

Процедура консервації (розконсервації) основних засобів здійснюється на підставі рекомендацій та вимог Положення «Про порядок консервації основних виробничих фондів підприємств» від 28.10.1993 № 1183 (далі - Положення N 1183).

Це положення являється обов’язковим для підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а також заснованих на державній власності. Для інших підприємств це Положення має рекомендаційний характер.

Що стосується об’єктів будівництва, то їх консервації здійснюється на підставі Положення про порядок консервації та розконсервації об’єктів будівництва, затверджене Наказом Міністерства будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства України від 21.10.2005 р. №2, в якому описано порядок проведення консервації та розконсервації об’єктів будівництва, реконструкції і технічного переозброєння діючих підприємств, капітального ремонту будівель і споруд виробничого та невиробничого призначення. Цей документ є обов’язковим для застосування при проведенні консервації та розконсервації об’єктів (будівель), будівництво яких здійснюється із залученням державних та змішаних інвестицій, і має рекомендаційний характер для об’єктів (будівель), будівництво яких здійснюється за рахунок інших джерел фінансування. Стратегічне значення підприємства та його форма власності в цьому разі вже не є важливими — важливим є лише джерело фінансування будівництва.

Відповідно до п. 2 Положення № 1183 консервація основних засобів підприємства - це комплекс заходів, спрямованих на довгострокове (але не більше ніж три роки) збереження основних засобів підприємств у разі припинення виробничої та іншої господарської діяльності з можливістю подальшого відновлення їх функціонування.

Основні засоби може бути законсервовано, якщо подальше використання їх в виробництві визнано тимчасово недоцільним.

Під час консервації та розконсервації основні засоби приводяться у стан, що забезпечує збереження технологічного обладнання, будівель і споруд, а також безпеку технічного персоналу і населення, охорону довкілля. Відповідальність за збереження законсервованих об’єктів несе керівник підприємства згідно чинного законодавства.

Порядок дій при процедурі консервації складається з наступних етапів:

• прийняття рішення про консервацію уповноваженим органом підприємства.
• видача наказу про створення комісії з питань проведення консервації на чолі з керівником підприємства.
• складання техніко-економічне обґрунтування подальшої недоцільності використання основних засобів.
• складання акту про тимчасове виведення основних засобів з експлуатації та їх консервацію.

Зупинимось детальніше на документальному оформленню процедури консервації на цих етапах.

Виведення з експлуатації основних засобів у зв’язку з поліпшенням (для реконструкції, модернізації, добудови, дообладнання, консервації та інших причин) провадиться на підставі розпорядчого документу (наказу) керівника платника податку та інших документів, які свідчать про виведення таких основних засобів з експлуатації.

У розпорядчому документі про консервацію об'єкта (будови) обов'язково зазначаються:

1. причини, які обумовлюють прийняття рішення про консервацію;
2. термін, на який об'єкт (будова) консервується;
3. джерела фінансування робіт та заходів з консервації, що забезпечують збереження законсервованого об'єкта (будови);
4. термін розроблення документації, необхідної для проведення робіт з консервації об'єкта (будови) та забезпечення збереження устаткування, конструкцій і матеріалів;
5. організація, відповідальна за збереження законсервованого об'єкта (будови), а також за збереження устаткування і матеріалів.

В залежності від повноважень керівника, установлених в Статуті підприємства рішення про консервацію об’єкта основних засобів може бути прийнято на загальних зборах учасників (засновників).

Здійснення будь-яких робіт, пов’язаних з ремонтом основних засобів без наявності зазначених документів не є свідченням виведення таких основних засобів з експлуатації.

Фінансування консервації (розконсервації) основних засобів може здійснюватись за рахунок:

1. власних коштів підприємств;
2. коштів власників підприємств або інших юридичних осіб;
3. кредитів;
4. коштів, які передбачені для зазначених цілей у державному та місцевих бюджетах;
5. сум амортизаційних відрахувань, які нараховуються на законсервовані основні фонди другої та третьої групи.

Консервація, утримання та розконсервація основних засобів підприємств здійснюється згідно з проектом консервації, який затверджується:

• органом, уповноваженим управляти його майном, - для підприємств, заснованих на державній власності;
• власником за погодженням з міністерством або іншим центральним органом виконавчої влади (за галузевим принципом) - для підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, або з Мінекономіки, якщо підприємство займається діяльністю, що стосується кількох галузей економіки;
• власником (власниками) - для решти підприємств.

Для опрацювання поданих підприємствами пропозицій щодо консервації їх основних фондів за рішенням керівників зазначених органів утворюються комісії з питань проведення консервації основних фондів.

Для підготовки матеріалів щодо консервації основних фондів та тимчасового виведення їх з виробничого процесу на підприємстві утворюється комісія з питань проведення консервації основних фондів на чолі з керівником підприємства (головою виконавчого органу). Рішення про тимчасове виведення основних фондів з виробничого процесу та їх консервацію виноситься цією комісією та підтверджується «Актом про тимчасове виведення основних фондів з виробничого процесу та їх консервацію».

Підприємства, засновані на державній власності, здійснюють підготовку і подають для узгодження пропозиції щодо консервації та розконсервації основних фондів, визначення терміну і конкретного джерела фінансування консервації та розконсервації з відповідним техніко-економічним обґрунтуванням необхідності проведення консервації до органу, уповноваженого управляти їх майном, а підприємства, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави (крім підприємств, заснованих на державній власності), - до Міжвідомчої комісії. Зазначені пропозиції розглядаються відповідним органом виконавчої влади чи Міжвідомчою комісією протягом місяця.

Техніко-економічне обґрунтування складається з:

• відомостей про основні фонди підприємства, що підлягають консервації: найменування та місцезнаходження підприємства, орган, уповноважений управляти майном, - для підприємств, заснованих на державній власності, (найменування власника (власників) - для інших підприємств), балансова вартість;
• проекту консервації,
• акту технічного стану основних фондів на момент їх консервації;
• дані про облік основних фондів підприємств з розподілом за групами, що підлягають консервації.

Технологічною документацією щодо проведення консервації визначаються технологічні процеси, за якими проводитиметься консервація основних фондів підприємства, обслуговування їх у законсервованому стані та розконсервація.

Після закінчення робіт, пов'язаних з консервацією складається акт про прийняття основних фондів на консервацію.

Також слід зазначити, що у відповідності до п. 9 Положення №1183 використання законсервованих основних засобів протягом установленого терміну консервації забороняється.

Дострокова їх розконсервація з метою провадження господарської діяльності або передача іншим суб'єктам господарської діяльності на договірних умовах здійснюється на підставі тих документів, що й консервація.

Зауважимо, що оформлення всіх вищеназваних документів на підприємствах, для яких вимоги Положення № 1183 є рекомендаціями необов’язково, але вони допоможуть довести контролюючим органам необхідність консервації, а отже, і її зв’язок із господарською діяльністю підприємства.

Нижче наведені зразки документів, які можуть бути оформлені при консервації основних засобів.

1. Акт про тимчасове виведення основних фондів з виробничого процесу та їх консервацію

2. Акт про прийняття законсервованого об'єкта (будови)

3. Наказ про консервацію основних засобів


Аудиторська компанія «Престиж-Аудит
www.buh-audit.com
044-229-10-51


По материалам: Бухгалтер 911
Hilda,
29.03.13, 0:50 Исправление ошибки в ОПЗ версии 1.30.14
В "Податковой звітності" 1.30.14 имеется ошибка которая при создании реестра налоговых накладных не позволяет выбрать тип документа из справочника.

Для исправления этой ошибки скачайте данное исправление.

Исправление содержит архив с файлами, которые необходимо извлечь в папку .../opz/xsl/ заменив существующие файлы.

По материалам: opz.org.ua
vadim007,
24.03.13, 0:50 Реформа ЕСВ: вопросы без ответов
В появлении опубликованного в начале текущей недели президентского указа об утверждении положения о Миндоходов, предусматривающего, в частности, и закрепление за ним функции администрирования единого социального взноса (ЕСВ), немало наблюдателей усматривают дальнейшую централизацию финансово-экономических функций вокруг Семьи за счет других околовластных групп интересов. Так, в результате заметно девальвировало влияние так называемой группы "РосУкрЭнерго" на Пенсионный фонд (до недавнего времени — администратора ЕСВ) и другие фонды соцстрахования (по временной потере трудоспособности, по несчастным случаям на производстве и профзаболеваниям, на случай безработицы), осуществлявшееся через подконтрольные объединения работодателей (Д.Фирташ — председатель совета Федерации работодателей Украины).

Также отмечается, что для завершения перераспределения функций только президентского указа недостаточно. Для этого нужно внести соответствующие изменения в профильные законы (по данным ZN.UA, такой законопроект сейчас находится на рассмотрении в министерствах). Учитывая, что в Верховной Раде противников этого шага немало (как во властном, так и в оппозиционном лагерях), не следует исключать того, что этот процесс может растянуться во времени.

Однако более важным для ZN.UA был не разбор очередного "междусобойчика" во властном лагере, а анализ последствий для граждан, бизнеса и государства. Станет ли перераспределение полномочий относительно администрирования ЕСВ катализатором перезагрузки/реанимации пенсионно-социальной системы или же, наоборот, окончательно развеет надежды украинцев на достойную пенсию?

Мавр сделал свое дело?


Как отмечено в опубликованном положении о Министерстве доходов и сборов, фискальное министерство становится главным органом в системе центральных органов исполнительной власти не только по вопросам формирования единой государственной налоговой, государственной таможенной политики, но и по "обеспечению формирования и реализации государственной политики по администрированию единого взноса на общеобязательное государственное соцстрахование".

За Пенсионным фондом должна остаться только функция ведения учета застрахованных лиц. Также на него возлагается задача анализа и прогнозирования поступления средств от уплаты единого социального взноса (ЕСВ); организации взаимодействия и обмена информацией с Миндоходов и другими государственными органами по вопросам начисления и уплаты единого взноса.

Напомним, что администратором ("собирателем") единого соцвзноса Пенсионный фонд стал с 2011 г. (согласно Закону "О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование"). До этого времени каждый из соцфондов сам собирал "свои" платежи. Введение ЕСВ и сосредоточение функции его администрирования в едином центре — Пенсионном фонде преследовало цель, с одной стороны, повысить эффективность сбора соцплатежей, а с другой — упростить эту систему. Оценки успешности выполнения этой задачи разнятся (в частности, в зависимости от "точки сидения" комментаторов, к которым обратилось ZN.UA).

"Закон о едином взносе, к сожалению, так и не выполнил свою главную задачу — сокращения нагрузки по взносам за счет оптимизации функций администрирования. Не обеспечил он также более эффективного использования средств, поскольку остались нестраховые выплаты. Также осталось неоправданно большим и количество платежных поручений", — отмечает заместитель председателя совета Федерации работодателей Алексей Мирошниченко.

При этом заместитель директора Научно-исследовательского центра по проблемам налогообложения Нацуниверситета ГНСУ Константин Швабий одобрительно отзывается о деятельности ПФУ и высказывает мнение, что многим другим госорганам следует перенимать опыт работы фонда. "ПФУ создал довольно мощную систему персонифицированного учета в системе общеобязательного государственного соцстрахования. Говорить следует о недостатках не его работы, а пенсионной системы в целом", — подчеркнул он.

Зебро-новации

Логику в передаче функции администрирования ЕСВ к Министерству доходов и сборов эксперты усматривают в создании дополнительных условий для дальнейшего упрощения системы отчетности, в том числе ее интеграции с отчетностью по налогу на доходы физлиц. "Такое объединение должно было бы способствовать снижению административных расходов Пенсионного фонда, а также некоторой легализации зарплат", — отмечает ведущий эксперт Института экономических исследований и политических консультаций Александра Бетлий. "Уже в этом году большинство налогоплательщиков перейдут на отчетность в электронной форме. Это уже сейчас реально и очень удобно", — добавляет К.Швабий.

Если говорить о представителях бизнеса, то одно из их ожиданий от трансформаций — это сокращение количества проверок, ведь на предприятия должен был бы приходить один ревизор из Миндоходов, а не из ПФ и налоговой, как раньше. Правда, А.Мирошниченко, ссылаясь на инсайдерские данные, утверждает, что Миндоходов может все же отказаться от сбора данных по персонификации доходов, оставив этот отдельный отчет в ПФ. "Таким образом, мнимое преимущество от объединения двух отчетов (в ПФУ и налоговую) в единый отчет и ликвидации проверок Пенсионного фонда — под угрозой", — утверждает специалист.

Среди других чаще всего озвучиваемых предостережений — а не будут ли "стимулировать" налоговики предпринимателей, скажем, платить ЕСВ авансом по аналогии налога на прибыль, когда, скажем, "партия" поставит задачу подлатать дыры ПФ, а в госбюджете такой возможности не будет? Тем более что нельзя исключать и попытки в счет платежей по единому соцвзносу покрывать кассовые разрывы в госказне.

Правда, защитники инициативы уверяют, что предпосылок для возникновения такой ситуации не будет, поскольку ЕСВ-поступления на счет Миндоходов в Госказначействе автоматически будут списывать на счета Пенсионного фонда, а оттуда они будут "расщепляться" на счета других фондов социального страхования.

Кроме вышеотмеченного, представители бизнеса опасаются, что проверки налоговиков могут оказаться более жесткими, чем "пенсионнофондовцев" (с привлечением, скажем, налоговой милиции). Вместе с тем президент Союза налоговых консультантов Леонид Рубаненко по этому поводу констатирует, что у Пенсионного фонда фискальные полномочия иногда даже большие, чем у налоговиков.

Менеджер отдела налоговых и юридических услуг компании "PwC Украина" Юрий Захарченко не исключает, что на первых этапах централизация администрирования налогов и соцвзносов может сопровождаться определенными трудностями с технической точки зрения, последствия чего могут ощутить на себе и предприниматели (в части сложностей с получением справок и т.п.). Кроме того, Миндоходов, кроме налаживания процедур, нужно еще и набрать персонал с надлежащим опытом и знаниями в сфере соцстрахования.

"Возможно, следует провести пилотный проект по администрированию ЕСВ в одном из регионов с дальнейшим анализом практических сложностей, выработкой решений для их преодоления, так же, как и для устранения возможных ошибок, на общегосударственном уровне", — отмечает Ю.Захарченко.

Крайне важную роль в этом процессе будет играть и налаживание конструктивного диалога, в том числе в части передачи информационной базы (предоставления доступа к ней) от ПФ в Миндоходов. "Учитывая неочевидность наличия желания передать функции администрирования ЕСВ Министерству доходов от Пенсионного фонда, успешность и продолжительность процесса остаются под вопросом. Среди возможных рисков может быть неполнота передачи базы данных по плательщикам, что может создать дополнительные трудности и для налогоплательщиков", — предупреждает юрист Astapov Lawyers Анна Яренко.

На чьих бы ошибках поучиться?

У разных стран мира был свой путь к администрированию соцплатежей налоговыми органами. Например, в Канаде и США функции по взиманию взносов в фонды соцстрахования всегда были интегрированы в фискальные ведомства. Однако во многих странах, особенно в Западной Европе, традиционно такой системы не было, поскольку на момент создания служб доходов уже существовали хорошо развитые системы соцстрахования. После интеграции систем сбора доходов ни одна из стран не вернулась к двойной системе. При этом у большинства из них есть отдельная организация социальной защиты, которая занимается только распределением страховой помощи.

Швеция. Эта Скандинавская страна объединила свою налоговую администрацию с системой соцвзносов в 1980-х годах. Благодаря реформе схема уплаты взносов была унифицирована со структурой уплаты налогов на доходы физлиц для упрощения расчета платежей. Кроме того, были упрощены процедуры уплаты как налогов, так и взносов. Этот шаг включал принятие единой формы отчета об уплате взносов и налогов с доходов физлиц, используя единый идентификационный номер.

Большинство работников, занимавшихся взиманием в Государственном страховом агентстве, были сразу же наняты на работу в налоговую администрацию. Это способствовало успешному внедрению и минимальному организационному сопротивлению проведению реформы. Хотя реформа проходила очень гладко, некоторые трудности все же возникли, как, например, отличие в позициях и культуре налоговых инспекторов и инспекторов по взиманию соцплатежей.

Интеграция дала налогоплательщикам — предпринимателям возможность регистрироваться для уплаты налогов, взносов и НДС единым документом и отчитываться об уплате этих ежемесячных обязательств в единой налоговой декларации. Кроме того, были введены комплексные проверки, что сократило количество проверок и, соответственно, время, затрачиваемое на решение вопросов между налоговой администрацией и налогоплательщиком. Все это способствовало значительному сокращению соответствующих расходов.

Болгария. В ноябре 2002 г. был утвержден законопроект о создании Национальной службы доходов, которая стала ответственной в том числе за сбор соцвзносов. После трехлетней подготовки, с 1 января 2006 г. служба заработала, что стало началом интеграции бывшего Генерального налогового директората и функции взимания, раньше возлагаемой на Национальный институт социального страхования. Как следствие, количество периферийных отделений было сокращенно с 416 региональных и местных служб до 28 региональных служб и офиса по обслуживанию крупных налогоплательщиков. Спустя некоторое время взимание взносов и сборов было децентрализовано на уровне местных налоговых подразделений. Такое изменение сочеталось с практикой взимания налогов на доходы физических лиц, чем раньше и занимались местные налоговые службы.

В ходе интеграционного процесса понадобилось внести существенные изменения в материально-правовое законодательство по вопросам налогообложения и социального обеспечения для установления единых юридических терминов (определений), расчетных баз, обязанностей и прав налогоплательщика/лица, осуществляющего взнос, систем штрафов. К удивлению многих, программа по усовершенствованию законодательства оказалась намного большей и более сложной, чем ожидалось поначалу. Это произошло в основном из-за сильного сопротивления некоторых групп "интересантов".

В конце концов, болгары вроде бы смогли завершить реформу успешно — наличие "значительных улучшений налоговой политики и администрирования" в стране было отмечено, в частности, в отчете Всемирного банка "Ведение бизнеса-2008", который признал Болгарию топ-реформатором налоговой системы в 2006–2007 гг. из 178 исследуемых экономик. Это стало совместным результатом уменьшения нагрузки от налоговых платежей и взносов на социальное страхование и упрощения процесса уплаты налогов. Усовершенствованный сбор доходов проложил путь для снижения налоговых ставок — с доходов предприятий с 15 до 10% в 2007 г., а ставки по социальным взносам — до 7% в 2006–2007 гг.

Снижение ставки ЕСВ:
не contra spem spero?


Главное ожидание бизнеса (особенно крупного) в ЕСВ-контексте — что власть все же решится на снижение ставки соцвзноса с нынешних 36,76–49,7% (размер зависит от уровня профриска), что считается одним из ключевых факторов тенизации экономики. По словам президента УСПП Анатолия Кинаха, нагрузка на фонд оплаты труда в Украине вдвое выше, чем в среднем по Европе.

Вместе с тем председатель Госпредпринимательства Михаил Бродский не соглашается с этим тезисом, приводя данные, согласно которым общая налоговая нагрузка на бизнес (с учетом налога на прибыль, НДС и налога на доходы физлиц, который сейчас платят за наемных работников работодатели) в Украине является далеко не самой высокой в Европе, находясь приблизительно посередине европейской шкалы.

Заместитель председателя Федерации профсоюзов Сергей Кондрюк отмечает, что хотя размер взноса на общеобязательное государственное соцстрахование в Украине на самом деле высокий, но он не критический. "Общий размер страховых взносов во многих странах (Германии, Франции, Австрии, Польше, Венгрии, Чехии) даже выше, чем в Украине (42–45%)", — констатирует эксперт.

Намерение уменьшить ставку ЕСВ прописано в президентском Национальном плане действий на 2013 г. по внедрению Программы экономических реформ на 2010–2014 гг. "Зажиточное общество, конкурентоспособная экономика, эффективное государство". Однако косвенным индикатором того, что реализовать это намерение будет крайне сложно, является фактическое размывание этой инициативы в правительственном проекте Госпрограммы активизации на 2013–2014 гг. — "снижение налоговой нагрузки, что обеспечит снижение теневого сектора экономики".

Основной риск при уменьшении ЕСВ — рост дыры в бюджете и так дефицитного Пенсионного фонда. По подсчетам ПФ, если единый соцвзнос будет снижен до 15% для работодателей, как декларировали неоднократно представители правительства, нехватка финансирования может составить 80–100 млрд грн. А это — прямая угроза недополучения пенсий.

Представители правительства подчеркивали, что поиск компенсаторов для ПФ продолжается. Одним из них может стать расширение прогрессивной шкалы налогообложения доходов физлиц с поднятием самой высокой ставки до 20%; отмена максимального порога, с которого платится ЕСВ (сейчас — 17 "минималок"); внедрение всеобщего декларирования доходов; возвращение сбора в ПФ с операций купли-продажи безналичной валюты и т.д. При этом ключевая ставка делается, конечно же, на детенизацию экономики, легализацию зарплат, что должно увеличить базу налогообложения.

Вместе с тем глава Госпредпринимательства Михаил Бродский очень скептически относится к перспективе выхода зарплат из тени только за счет вышеупомянутых мер ввиду нынешних настроений в обществе, большинство граждан которого считает уклонение от уплаты налогов едва ли не делом чести. По его мнению, у неплательщиков и после сокращения ставки взноса не появится желание его платить, и в результате выгоду (экономию вышеупомянутых 80–100 млрд) от этого шага получит только крупный бизнес, в то время как пенсионеры останутся без надежды на ощутимое повышение пенсий.

"Закон о занятости, принятый в прошлом году по инициативе Кабинета министров, предусматривает, среди прочего, что работодатели, привлекающие человека на работу с биржи, в течение года вообще не платят ЕСВ при условии, что на следующий год этот сотрудник останется на работе. А в случае создания новых рабочих мест с приемлемыми официальными условиями оплаты труда (не ниже трех минимальных зарплат) работодатель уже сейчас должен платить только 50% надлежащего единого социального взноса, — говорит г-н Бродский. — Надо провести этот эксперимент и посмотреть, что он даст, скажем, через год. Если мы получим серьезные сдвиги в контексте создания новых рабочих мест и легализации зарплат, тогда и можно будет говорить о всеохватывающем снижении ставки взноса".

Глава Госпредпринимательства считает, что для борьбы с теневыми зарплатами нужен значительно более широкий и более комплексный, чем сейчас предполагается, перечень мер, в том числе непопулярных. "Такой перечень — тема отдельного серьезного разговора, но без этого проблему надлежащего пенсионного обеспечения в Украине не решить", — подчеркивает М.Бродский.

Подобного мнения придерживается К.Швабий. "Эффект Лаффера (рост базы начислений благодаря уменьшению нагрузки на фонд оплаты труда) очень примитивно описывает реальность, поэтому рассчитывать на то, что в течение нескольких кварталов или даже года фонд оплаты труда полностью детенизируется, не следует", — предупреждает эксперт.

Между тем А.Мирошниченко как представитель работодателей (а следовательно, непосредственно заинтересованной в снижении ЕСВ стороны. — Ред.) утверждает, что детенизация — все же реальный сценарий. Кроме того, по словам эксперта, ПФ будет нуждаться в поддержке со стороны государства только на период до полугода. "Разговоры о возможном дефиците ПФ на уровне 90 млрд грн — это страшилки. Более реальный вариант —30 млрд грн", — отмечает эксперт.

По подсчетам Федерации работодателей, если из 3 млн предпринимателей каждый легализирует хотя бы одного своего работника (а их бывает и больше) на зарплату в 2000 грн, то от 15% ЕСВ в год поступит 10,8 млрд грн. И это не учитывая потенциала промышленных предприятий, где подобные явления, как известно, тоже имеют место. По разным оценкам, в украинской "тени" работают от 5 до 7 млн человек. (К ним нужно, очевидно, прибавить и несколько миллионов гастарбайтеров, которые тоже не платят в бюджет отчислений со своих доходов, однако, скорее всего, будут претендовать на хотя бы минимальную солидарную пенсию.)

Вторым источником компенсаций называется сокращение нестраховых расходов фондов соцстрахования, а именно — финансирование детских новогодних подарков (на 2013 г. запланировано 103 млн грн), санаторно-курортного оздоровления (1,3 млрд грн), спортивных школ (179 млн грн); содержание Службы занятости (1,37 млрд грн); одноразовые выплаты в случае устойчивой потери трудоспособности в фонде от несчастных случаев (1,481 млрд грн). Третий возможный компенсатор — пересмотр "особых" пенсионных программ (госслужащим, судьям, военнослужащим и т.п.), на оплату которых в 2013 г. из госбюджета будет выделено почти 61,5 млрд грн, или свыше четверти расходов ПФ.

"Сейчас фонд оплаты труда в Украине — 450 млрд грн. Умножаем этот показатель на 33-процентную ставку, получается 150 млрд грн реальных поступлений. Делим эту сумму на 14 млн пенсионеров и получаем 1070 грн. Дополните эту сумму уплатой бюджета за пенсии госслужащим и все. Это и является реальным ресурсом из фонда оплаты труда. Кроме того, следует учитывать, что наше население стареет. Если раньше на одного пенсионера приходилось три официально устроенных работника, то сегодня есть регионы, где фактически и одного нет", — констатирует А.Мирошниченко.

В свою очередь, А.Бетлий подчеркивает, что сначала надо повысить доверие населения к системе соцстрахования, в том числе пенсионного. "Сейчас проблема "теневых" зарплат двухсторонняя: с одной стороны, работодатели хотят избежать высокого уровня начислений путем полной/частичной уплаты зарплат в конвертах, а с другой — у работников отсутствуют стимулы получать "белые" зарплаты, потому что нет доверия к системе общеобязательного страхования", — констатирует специалист.

По мнению же С.Кондрюка, если ЕСВ снижать, то единый "экономически целесообразный и социально оправданный путь" компенсации потерь Пенсионного и других соцфондов — радикальное, в 2–2,5 раза, реальное (не номинальное) повышение "искусственно заниженной оплаты труда".

"Почти четверть работников не способны при своей зарплате заработать даже на минимальную пенсию. В Украине нарушен принцип социальной справедливости в налогообложении, что приводит к ряду негативных последствий в обществе. Существует явный дисбаланс в налогообложении трудового дохода в виде заработной платы и доходов от нетрудовой деятельности (дивидендов, процентов по депозитным вкладам, прибылей от продажи движимого и недвижимого имущества и т.д.). Как известно, более 90% поступлений от налога на доходы физических лиц составляют именно поступления в виде отчислений с заработной платы", — констатирует заместитель председателя Федерации профсоюзов.

Еще одним вариантом реформирования системы соцстрахования в Украине называется постепенное выравнивание отчислений работодателей и работников. Напомним, что еще летом прошлого года налоговая, кроме снижения ставки ЕСВ до 15% для уплаты работодателями и до 3,6% — для уплаты работником, предлагала вариант распределения нагрузки 50:50 (18,6%/2).

"В Этом случае, формально не меняя размер уплаты соцвзноса, увеличение доли наемного работника будет иметь несколько последствий: существенно вырастет размер "условно собственных" пенсионных средств. И здесь сработает магия цифр: увеличение в несколько раз таких средств объективно будет привлекать внимание работников, создавая стимул к стремлению увеличить собственную "белую" зарплату. Не говорю, что это сразу решит проблему выплаты зарплат в "конвертах", но, по крайней мере, система будет работать в этом направлении, сталкивая лбами интересы работодателя и наемного работника", — комментирует директор департамента налоговой политики Института бюджета и социально-экономического развития Артем Рудик.

При разнообразии точек зрения очевидно, что проблема вывода зарплат из тени, как и обеспечение надлежащего пенсионного обеспечения в Украине не имеет простых ответов (учитывая, в частности, и опыт недавней пенсионной якобы реформы). И решение этой задачи, тут некуда деться, должно действительно предусматривать чрезвычайно социально чувствительные и непопулярные меры, для имплементации которых необходима в том числе печально известная политическая воля, которой у украинских "деятелей", как известно, "всего ничего". Да и может ли она увеличиться в перспективе ближайших года-двух, если политики уже активно готовятся к будущей президентской кампании?..

Автор: Василий Пасочник

По материалам: Бухгалтер 911
yur,
22.03.13, 12:50 Во сколько украинским компаниям обойдется «ошибка» на сайте ГНС Украины
Cогласно Налоговому Кодексу, налогоплательщики, у которых сумма НДС в одной налоговой накладной составляет свыше 10 тыс. грн., обязаны в 15-дневный срок после выписки налоговой накладной зарегистрировать ее в Едином реестре НН.

В этом случае Покупатель (он же Плательщик по договору) имеет право включить сумму НДС от этой сделки (по полученной налоговой накладной) в налоговый кредит. Такую налоговую накладную можно зарегистрировать только онлайн - в традиционной бумажной форме документы не принимаются.

Цитируем по тексту НК:

201.10. Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних. { Абзац другий пункту 201.10 статті 201 із змінами, внесеними згідно із Законом N 4834-VI ( 4834-17 ) від 24.05.2012 }

По состоянию на 15 марта, тысячи украинских компаний оказались в сложной ситуации – сервер ГНСУ уже несколько недель не принимает к регистрации налоговые накладные. При попытке отправить отчетность, выдается ошибка «Местонахождение юридического лица продавца товаров/услуг, указанное в документе, не соответствует информации Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей». Для многих юридических лиц отказ в регистрации накладных, которые подаются только онлайн, может обернуться миллионными убытками.

Так, в одной из украинских компаний 14 дней подряд пытались зарегистрировать налоговую накладную и каждый раз получали отказ, обращение в ГНАУ датировано 28-м февраля, ниже выдержка из письма от 11 марта (ответ не получен):

В період з 26.02. по 07.03.2013 року, ТОВ «» чотирнадцять разів намагалось зареєструвати на інтернет-порталі Державної податкової служби України податкові накладні №5 від 25.02.2013 року та №7 від 27.02.2013 року, на що ТОВ «» отримало чотирнадцять Квитанцій №1 від Центрального порталу прийому звітності ДПС України, в яких було вказано, що податкові накладні надіслані ТОВ «» до Державної податкової служби України були неприйняті в зв’язку з виявленими помилками, а саме було вказано таку помилку:

«Помилка - місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг, вказане у документі, не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відправник: Центральний портал прийому звітності 'ДПС України', версія 2.1.5.14 (недостовірність місцезнаходження (місце проживання) платника податків) вважається неподаною».


Юристы компании отмечают, что юридический адрес у них не менялся уже более 10 лет, называют причину отказа незаконной и готовятся к судебному обжалованию действий ГНСУ. С такой же ситуацией столкнулись и другие украинские предприятия. При регистрации налоговых накладных они с изумлением обнаружили, что «их адрес не соответствует записям в Едином реестре». Многие из пострадавших убеждены, что подобная ошибка вызвана «ручным вмешательством» в базу налогоплательщиков и основная цель такой кампании – любой ценой наполнить пустующий бюджет.

Как сообщил наш источник в Налоговой Службе, подобная ошибка возникает из-за некорректной работы нового программного обеспечения для регистрации накладных. Что именно работает некорректно и когда все исправят, нам, к сожалению, не сообщили. В то же время источник подтвердил, что адрес указанной нами компании в налоговой базе полностью соответствует записи в Едином реестре.

Мы обратились в пресс-службу Министерства доходов и сборов и попросили прокомментировать данную ситуацию, однако ответа пока не получили. В ГНИ Голосеевского района г.Киева в телефонном разговоре нам сообщили, что «причины для непринятия налоговой декларации у названного нами предприятия отсутствуют».

Дмитрий Йовдий, управляющий партнер юридической компании «Leetas», в ответ на нашу просьбу прокомментировать ситуацию сообщил, что формальным основанием для отказа в регистрации электронных налоговых накладных служит пункт 201.1 статьи 201 Налогового кодекса Украины, а именно, допущенная (по мнению налоговиков) плательщиком налогов ошибка при формировании налоговой накладной. Но, в то же время отмечает Дмитрий, в 90% случаев утверждение о несовпадении адреса не соответствует действительности, и на практике «несовпадение адреса» часто вменяется и тем компаниям, которые регулярно, в предусмотренные законом сроки, осуществляют подтверждение местонахождения в ЕГР. Это может касаться и крупных производственных предприятий, у которых юридический адрес совпадает с фактическим. По словам правоведа, в реальности такая ситуация очень напоминает процессы, связанные с безосновательным непризнанием налоговых деклараций. Мотивы такого отказа, как правило, обусловлены желанием не допустить уменьшения сумы налоговых обязательств плательщика налогов по НДС. А зачастую этот инструмент используется как способ давления на руководителя предприятия, ведь без регистрации налоговых накладных компании с большими оборотами работать практически невозможно. При обращении в местную налоговую инспекцию после нескольких отказов в регистрации, в кабинетах руководителю компании, как правило, озвучиваются разного рода требования (например, сколько налогов он должен заплатить, какая налоговая нагрузка должна быть и т.д.). К счастью, на сегодняшний день формируется успешная для плательщиков налогов судебная практика по таким категориям споров, отмечает юрист. В случае отказа в регистрации электронных налоговых накладных плательщик налога может обжаловать действия (бездействие) налогового органа в административном суде, потребовав признания незаконными действий налогового органа, заключающихся в безосновательном отказе регистрации налоговых накладных. Примерами таких положительных судебных прецедентов могут служить Определение Киевского апелляционного административного суда от 29 января 2013 года по делу №2а-13351/12/2670, Определение Донецкого апелляционного административного суда от 29 ноября 2012 года по делу №2а/0570/11367/2012.

В Украинском союзе промышленников и предпринимателей подтверждают, что плательщики НДС имеют все основания отстаивать свои права в суде. Комментарий пресс-службы УСПП:
Ситуація, що склалася останнім часом навколо подання платниками податків електронної звітності і реєстрації електронних податкових накладних, є неоднозначною. Дійсно, є масові випадки, що свідчать про некоректну роботи програми «Електронна звітність»: не надходять квитанції про прийняття звітності та податкових накладних або надходять з помилками щодо даних платників податків (зокрема, щодо посадових осіб), або надходять взагалі без текста або з нерозбірливим текстом, не реєструються або визнаються недійсними податкові накладні. При цьому будь-які пояснення цих фактів з боку податківців відсутні.
Таким чином. платники ПДВ мають всі підстави відстоювати свої права на реєстрацію податкових накладних та, відповідно, на податковий кредит. Сподіваюсь, що некоректна робота програми не призведе до масових оскаржень платниками податків дій та рішень податківців, а також, до необгрунтованого застосування до платників будь-яких видів відповідальності, передбачених Податковим кодексом України.

Глава ИнАУ Татьяна Попова так комментирует происходящее:

«К сожалению, это не единичный случай. Подобные «казусы» с принятием налоговой отчетности имеют место быть сегодня повсеместно. Налоговая собирает деньги в бюджет. У них такая задача. Цель оправдывает средства. А электронные государственные услуги, которые так рекламировались на бигбордах и которые реально реализованы за немалые бюджетные средства, дискредитируют себя подобными фактами. К сожалению, все это следствие непродуманной государственной политики ...».

Мы также попросили прокомментировать ситуацию первого вице-премьер министра Украины Сергея Арбузова. По словам Арбузова, проблема не носит массового характера, а случаи, описанные нами - единичны. Мы передали помощнику Арбузова обращения от IT-компаний, которые, по-прежнему, не могут зарегистрировать накладные. Ознакомившись с материалами, нас заверили, что ситуация теперь находится на личном контроле первого вице-премьера, и все проблемные моменты будут урегулированы в ближайшее время. Мы обязательно сообщим, как только будут известны новые подробности.

Автор: Тимур Ворона

По материалам: internetua.com
zay,
18.02.13, 0:50 Сознательное уменьшение налога в декларации не является уголовным уклонением
ВАСУ обратил внимание на решение ВСУ, согласно которому, когда должностное лицо субъекта предпринимательства с целью уклонения от уплаты налогов умышленно включило в налоговый кредит налоговые накладные ООО, зная, что это общество не является плательщиком НДС, и это привело к фактическому непоступлению в бюджет средств в особо крупных размерах, а также внесло в декларацию по НДС заведомо ложные сведения, в результате чего субъектом предпринимательской деятельности не был уплачен налог, такие действия нельзя квалифицировать по ч. 3 ст. 212 и ч. 2 ст. 366 УКУ как уклонение от уплаты налога, которое привело к фактическому непоступлению в бюджет средств в особо крупных размерах, и как служебный подлог, повлекший тяжкие последствия.

Обосновывая такой вывод, ВСУ исходил из того, что для инкриминирования лицу причинения его действиями определенных последствий необходимо наличие прямой и непосредственной, а не косвенной причинной связи между его действиями и определенными последствиями.

Следовательно, для обвинения лица в совершении служебного подлога, причинении его действиями тяжких последствий, определение которых дается в п. 4 примечания к ст. 364 УКУ, необходимо, чтобы такие последствия находились в прямой причинной связи именно с действиями, указанными в диспозиции ч. 1 ст. 366 УКУ (письмо от 12.02.2013 г. № 223-286/0/4-13).

По материалам: ЛИГА:ЗАКОН
vadim007,
29.01.13, 0:50 Единый налог и неденежные расчеты: нюансы
Упрощенная система налогообложения, учета и отчетности в Украине вот уже более 10 лет остается очень популярной для представителей малого бизнеса, как для юридических, так и для физических лиц. Однако, несмотря на простоту учета, некоторые нормы законодательства для единоналожников остаются неоднозначными. Так, п. 291.6 статьи 291 Налогового Кодекса Украины (далее НК) гласит о том, что плательщики единого налога должны осуществлять расчеты за отгруженные товары (выполненные работы, предоставленные услуги) исключительно в денежной форме (наличной и /или безналичной). Аналогичное требование содержалось и в Указе Президента Украины от 03.07.98 г. № 727/98 «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства», (далее Указ), который действовал до вступления в силу НК. И хотя некоторые нормы этого Указа претерпевали изменения, требование относительно денежной формы расчетов оставалось прежним. Единственным отличием в отношении требований по форме расчетов между Указом Президента и Налоговым Кодексом является то, что до 01.01.2012 на физических лиц –предпринимателей это требование не распространялось. С момента вступления в силу раздела ХIV НК требование денежной формы расчетов стало распространяться абсолютно на всех единоналожников: и юридических и физических лиц. Попробуем разобраться с некоторыми вопросами, возникающими в процессе деятельности у упрощенцев в связи с требованиями п.291.6 НК и п.1 Указа.

Взнос в уставный фонд имуществом


Ситуация 1. Инвестор – единоналожник осуществляет взнос в уставный фонд имуществом. В соответствии с п. п. 14.1.81 НК инвестиции- это хозяйственные операции, предусматривающие приобретение основных средств, нематериальных активов, корпоративных прав и / или ценных бумаг в обмен на средства или имущество. Внесение имущества в обмен на корпоративные права является прямой инвестицией. Таким образом, инвестор, передавая в уставный фонд эмитента имущество, получает в обмен корпоративные права. Т.е имеет место неденежная форма расчетов, что прямо запрещено НК для единоналожника. Здесь необходимо сделать маленькую оговорку: рассматриваемый запрет не касается единоналожника –инвестора физического лица, поскольку инвестором выступает гражданин, а не субъект предпринимательской деятельности. Юридическое лицо единоналожник в уставный фонд инвестируемого предприятия вносить имущество не может.

До 01.01.2012 года, во время действия Указа, данная ситуация выглядела аналогично, т.е. передача имущества единоналожником - юрлицом в уставный фонд в обмен на корпоративные права приравнивалась к бартеру.

Ситуация 2. Юридическое лицо – единоналожник получает в уставный фонд имущество от инвестора. Такая ситуация вполне возможна по двум причинам. Во-первых, в соответствии с п. 292.11 п.8 НК, сумма средств и стоимость имущества, внесенные учредителями или участниками плательщика единого налога в уставный капитал такого плательщика, не включается в состав дохода. Таким образом, законодатель дает понять законность и возможность получения имущества в качестве взноса в уставный фонд единоналожника. Во- вторых п. 291.6 запрещает осуществлять неденежные расчеты за отгруженные товары (выполненные работы, предоставленные услуги). Передача корпоративных прав не может считаться отгрузкой товаров, работ или услуг, т. е данная ситуация под запрет не попадает. С уверенностью можно сказать, что и до 2012 года данная ситуация также была возможна. И хотя действовавший Указ специальной нормы по поводу взноса в уставный фонд не имел, в п. 1 Указа говорилось о запрете неденежных расчетов за отгруженную продукцию, а эмитирование корпоративных прав не может считаться отгрузкой продукции.

Расчет векселями


Возможность проводить расчеты юридическими лицами единоналожниками с использованием векселей имеет давнюю историю. Еще во время действия Указа, Налоговое ведомство неоднократно давало разъяснение по этому поводу, причем выводы в своих консультациях были самыми разными. Так, например, ГНАУ в письме от 15.05.2000г. № 6562/7/15-1317 делала вывод о возможности расчета векселем за поставленную продукцию: «При поступлении денежных средств за выданный вексель в случае его погашения (реализации) данная сумма учитывается при начислении единого налога по дате поступления денежных средств на расчетный счет или (и) в кассу субъекта предпринимательской деятельности. Если средства за выданный вексель не будут уплачиваться на расчетный счет или в кассу субъекта малого предпринимательства, а сумма, на которую выдан вексель, будет погашаться товаром, то такая операция считается бартерной и не может применяться при упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности». Таким образом, главное условие, по мнению автора письма- это погашение выданного векселя денежными средствами. Вывод о возможности применения векселя единоналожником содержится также в письме Профессиональной ассоциации регистраторов и депозитариев от 01.04.2003 г. № 139-01/03. А вот уже позднее, в Обобщающем налоговом разъяснении по отдельным вопросам применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с уплатой единого налога субъектами малого предпринимательства – юридическими лицами, утвержденного приказом от 07.04.2010г. № 224, ГНАУ указала о невозможности применения векселей единоналожниками юридическими лицами. На сегодняшний день позиция Главной Налоговой Службы Украины (ГНС) в отношении применения векселей упрощенцами не поменялась. В единой базе налоговых знаний на вопрос о возможности применения векселей при отгрузке товара, ГНС указывает о невозможности применения векселя единоналожником.

Ознакомившись с позицией налоговой и учитывая реалии сегодняшнего дня, вряд ли налогоплательщик рискнет использовать вексель при отгрузке товаров, работ, услуг. Скорее всего, свою позицию ему придется отстаивать в суде. А если это уже произошло, или в применении векселя есть необходимость, законодательные аргументы в защиту возможности применения векселя все-таки имеются, и, на мой взгляд, довольно серьезные. Какие же это аргументы? Сразу стоит оговориться, что речь идет о векселе собственной эмиссии покупателя. То есть продавец - единоналожник отгрузил товар, выполнил работы, оказал услуги, а покупатель на сумму задолженности выписал вексель. В случае передачи чужого векселя по индоссаменту, будет иметь место бартер.

В соответствии со статей 14 Закона Украины « О ценных бумагах и фондовом рынке» № 3480- IV от 23.02.2006 г, вексель- это ценная бумага, которая свидетельствует о безусловном денежном обязательстве векселедателя или о его указании третьей стороне уплатить после наступления срока платежа определенную сумму владельцу векселя (векселедержателю). Итак, как мы видим, вексель не является средством расчета, а лишь свидетельствует о наличии долга покупателя.

В соответствии со статьей 4 Закона Украины « Об обращении векселей в Украине» от 05.04.2001г № 2374-III, выдавать векселя можно только для оформления денежного долга за фактически поставленные товары, выполненные работы, предоставленные услуги ( кроме финансовых векселей). Таким образом, выдача векселя свидетельствует о наличии долга покупателя за отгруженную продукцию, вексель не является средством расчета, а, следовательно, нельзя рассматривать его применение, как неденежные расчеты. Главное, чтобы предъявленный к платежу вексель был погашен денежными средствами, т.е. в соответствии с п.6 Закона Украины «Об обращении векселей» в безналичной форме.

Также нельзя забывать о п.п. 4.1.4 п.4.1 статьи 4 НК, в котором говорится: «презумпция правомерности решений плательщика налога в случае, если норма закона, либо иного нормативно-правового акта, изданного на основании закона, или, если норма разных законов либо разных нормативно-правовых актов допускают неоднозначное (множественное) трактование прав и обязанностей плательщиков налогов или контролирующих органов, вследствие чего имеется возможность принять решение в пользу как плательщиков налогов, так и контролирующих органов». Доказательством возможности множественности трактовок и неоднозначности норм закона и являются различные разъяснения налоговых и других органов по данному вопросу.

Расчеты через Web Money


Для того, чтобы понять, может ли единоналожник использовать для расчетов за отгруженную продукцию систему Web Money необходимо разобраться, что это за система и как происходят расчеты внутри системы.

Web Money или Web Money Transfer –это международная электронная платежная система, обслуживающая сегодня огромное число пользователей. В зависимости от вида выбранного «кошелька» ( валюты) действуют различные гаранты, юридические лица, зарегистрированные в различных государствах. Гарантом по WMU (гривневому кошельку) выступает ООО «Украинское Гарантийное Агентство» (УГА). На WMU учитываются титульные знаки системы, являющиеся эквивалентом гривни. Рассчитываясь в этой системе, по сути, предается право требования к банку, выраженное в гривне.

Система работает следующим образом: пользователь, приобретая WMU, покупает у гаранта задолженность первичного дебитора ( в Украине им выступает «Украинский Профессиональный банк») перед первичным кредитором (УГА), т. е. происходит уступка права требования. Рассчитываясь с продавцом товара через WMU, покупатель передает продавцу право требования по обязательствам первичного дебитора перед гарантом, т.е. передает задолженность. Налицо имеет место бартерная операция. Таким образом, можно сделать вывод, что сегодня единоналожники (как физические, так и юридические лица) не могут использовать для расчета за отгруженную продукцию систему Web Money. До вступления в силу НК физлица - предприниматели могли использовать для расчетов систему Web Money, поскольку ограничения по видам расчетов для физлиц в Указе не предусматривалось.

По поводу невозможности применения единоналожником системы Web Money, ГНАУ высказалась на своем сайте в разделе «Единая база налоговых знаний».

Что же делать предпринимателям, для которых подобный запрет может угрожать существованию их бизнеса? Ведь для каждого продавца очень важно обеспечить удобство расчетов своим покупателям. Выход все же может быть найден. Одним из таких вариантов можно рассматривать расчеты через форму так называемого «Адресного платежа». Продолжая работать в системе Web Money, предприниматель через форму «Адресного платежа» перечисляет на свой расчетный счет средства с нужной для него формулировкой назначения платежа. В этом случае на расчетный счет будут приходить настоящие деньги за отгруженную продукцию, а покупатель сможет рассчитываться удобным для него способом через Web Money.

Расчеты с единоналожником с использованием пластиковых карточек и через терминалы


Рассчитываясь с единоналожником пластиковой карточкой и через терминал нет никаких сомнений в том, что расчеты эти денежные. Вот только возникает один нюанс, который заставляет некоторых налогоплательщиков задуматься. Дело в том, что проводя платежи через терминалы, а также платежи с использованием банковских карточек, банки на счет продавца зачастую зачисляют не полную сумму выручки, а уменьшенную на стоимость услуг банка. В связи с этим возникает вопрос, а не является ли взаимозачет между банком и продавцом бартерной операцией, которая для единоналожника запрещена? Считаю, что в данном случае не может идти речь о неденежных расчетах между банком и продавцом. И вот почему. Дело в том, что продавец- единоналожник отгружал товары, работы или услуги покупателю, за что последний перечислил ему определенную сумму денег. Банк же у единоналожника ничего не приобретал, он выполняет банковскую функцию по зачислению средств покупателя на счет продавца, поэтому говорить о задолженности банка перед покупателем и зачетом этой задолженности, по меньшей мере, некорректно, поскольку у банка этой задолженности нет. Банк оказывает продавцу банковские услуги, за что и имеет свое вознаграждение, которое по договору оставляет себе. С таким подходом соглашается и налоговая. В единой базе налоговых знаний (подкатегория 230.4) имеется ответ на вопрос о том, какая сумма выручки включается в доход единоналожника: полная или за минусом стоимости банковских услуг, удержанных банком. По мнению ГНС в доходе учитывается сумма, полученная на расчетный счет. Этот ответ дает все основания считать, что налоговые органы не возражают против такой схемы работы единоналожниками.

Расчеты по посредническим договорам. Единоналожник- комиссионер


Если единоналожник выступает в роли комиссионера и за проданный товар оставляет на своем расчетном счете по условиям договора с комитентом комиссионное вознаграждение, то никаких негативных последствий для комиссионера с точки зрения п.291.6 НК не будет. С точки зрения действовавшего до 01.01.2012г Указа нарушений также нет. Своим письмом от 07.11.2000 г № 14724/7/15-1317 ГНАУ подтверждала возможность проведения подобных операций единоналожником юридическим лицом.

Некоторые налогоплательщики задавались вопросом : а не будет ли считаться бартером то, что комиссионер перечисляет комитенту не всю сумму выручки за проданный товар, а за вычетом своего комиссионного вознаграждения. Здесь надо учитывать, что выручку свою комиссионер получает деньгами в полном объеме, следовательно, для него зачета не будет, а комитент в данном случае нас не интересует.

Единоналожник –комитент


Совершенно иначе дело обстоит в случае, если единоналожник – комитент. Единоналожник- комитент по договору комиссии или поручения передает товар на продажу комиссионеру. Если комиссионер, по условиям договора с комитентом, после продажи товара покупателю перечислит комитенту не полную стоимость, а уменьшенную на сумму комиссионного вознаграждения, то в данном случае будет иметь место бартер. Ведь часть выручки комитента не поступит деньгами на его счет, а, значит, будут прослеживаться неденежные расчеты за отгруженный товар. Похожая ситуация рассматривалась в письме ГНАУ от 12.09.2008 г № 18527/7/16-1517-27. В этом письме ГНАУ указала на неденежный характер расчетов. Поэтому в случае, если единоналожник выступает комитентом, необходимо предусмотреть в договоре с комиссионером, что выручка зачисляется комитенту в полном объеме, а комитент выплачивает комиссионеру вознаграждение отдельным платежом.

Конечно, ни в одной статье невозможно предусмотреть и описать все нюансы, которые могут возникнуть в практической деятельности единоналожника, но надеюсь, что эта статья поможет снять с повестки дня некоторые вопросы.

Елена Кротова - независимый аудитор
специально для Бухгалтер 911


По материалам: Бухгалтер 911
lena77,
22.01.13, 15:00 Исправление к OPZ 1.30.9
Исправление к OPZ 1.30.9 исправляет ошибки формирования отчетов F01033 и J01035

Скачайте архив и разархивируйте его в папку ../opz/spr/ (заменив существующие файлы)

Скачать исправление можно тут

По материалам: opz.org.ua
MATEVI,
22.01.13, 13:33 Изменения в форму Декларации по налогу на прибыль вступили в силу
Напомним, что 22 января 2013 года, в связи с официальным опубликованием вступил в силу приказ Минфина от 05.12.2012 г. № 1281, которым, в частности, утверждены изменения в форму Налоговой декларации по налогу на прибыль предприятия.

22 января 2013 г.



Напомним, что сегодня, 22 января 2013 года, в связи с официальным опубликованием вступил в силу приказ Минфина от 05.12.2012 г. № 1281, которым утверждены:

изменения в форму Налоговой декларации по налогу на прибыль предприятия, утвержденную приказом Минфина от 28.09.2011 г. № 1213 (далее — Декларация по налогу на прибыль);

— изменения в форму Налоговой декларации по налогу на доходы (прибыль) страховщика, утвержденную приказом Минфина от 22.06.2012 г. № 759;

— изменения в форму Налоговой декларации по налогу на прибыль банка, утвержденную приказом Минфина от 21.12.2011 г. № 1683;

— изменения в форму Налоговой декларации о результатах совместной деятельности на территории Украины без создания юридического лица, утвержденную приказом Минфина от 28.10.2011 г. № 1352.

Напомним, что ГНСУ в письме от 31.12.2012 г. № 12918/0/71-12/15-1317 рекомендовала отчитываться за 2012 год по обновленной форме Декларации по налогу на прибыль (см. заметку «Декларацию по налогу на прибыль предприятия следует подавать по новой форме»).

Заметим, что в газете «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 6 разъяснено, как заполнять новые строки Декларации по налогу на прибыль, в которых отражаются суммы авансового взноса налога на прибыль. О соответствующих изменениях также рассказывалось в заметке «Долгожданные изменения в форму Налоговой декларации по налогу на прибыль» // «Налоги и бухгалтерский учет», 2013, № 5.

Обновленные формы Декларации по налогу на прибыль размещены в подразделе «Бланки документов»/«Налоговая отчетность» раздела «Справочная» нашего сайта.

Кроме того, сегодня вступили в силу следующие документы:

приказ Минфина «Об утверждении формы Уведомления о приглашении плательщика налогов в органы государственной налоговой службы» от 03.12.2012 г. № 1265 (об этом сообщалось в заметке «Минфин утвердил форму уведомления о приглашении плательщика налогов в органы ГНС»);

приказ Государственной службы статистики Украины «О внесении изменений в Инструкцию по заполнению формы государственного статистического наблюдения № 6-ПВ (годовая) «Отчет о количестве работников, их качественном составе и профессиональном обучении» от 10.12.2012 г. № 511;

приказ Минюста «Об установлении размера платы за поиск нотариусами сведений в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество» от 29.12.2012 г. № 1994/5.





Использованы материалы сайта газеты "Налоги и бухгалтерский учет"
Alkima,
04.01.13, 18:00 К сведению плательщиков: ПФУ информирует о новых счетах для уплаты ЕСВ
4 января 2013 г.



Как известно, с 1 января 2013 года вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в статью 8 Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» относительно уплаты единого взноса» от 16.10.2012 г. № 5455-VI (далее — Закон № 5455).

Настоящим Законом изменены пропорции распределения единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование (далее — ЕСВ) по видам общеобязательного государственного социального страхования. Это дает возможность работодателям уплачивать ЕСВ, начисленный по разным ставкам, одним платежным поручением. Между тем, как указывалось в комментарии к нему и в наших других публикациях, в связи с указанными изменениями Пенсионный фонд планирует открыть новые счета в органах Государственной казначейской службы для зачисления ЕСВ (см. «Налоги и бухгалтерский учет», 2012, № 93 , с. 5, № 104, с. 26).

В связи с этим следует отметить, что Пенсионный фонд Украины на официальном сайте разместил информацию о номерах новых счетов, открытых в органах Государственной казначейской службы, на которые следует перечислять ЕСВ начиная с 1 января 2013 года, в т. ч. и за предыдущие периоды. Информация о счетах размещена по ссылке http://pfu.gov.ua/pfu/doccatalog/document?id=208544.

Для уточнения номера счета плательщикам ЕСВ можно обращаться в орган Пенсионного фонда Украины по месту постановки их на учет в качестве плательщиков ЕСВ.





Использованы материалы сайта газеты "Налоги и бухгалтерский учет"
lena77,
26.12.12, 0:50 Возврат товаров или предоплаты за них
Далеко не всегда в деловых отношениях все идет гладко. Наверняка каждое из предприятий хотя бы раз сталкивалось с ненадлежащим выполнением обязательств другой стороной или же само выступало в качестве недобросовестного контрагента. В сегодняшней статье рассмотрим случаи, когда по указанным причинам предприятие возвращает товар поставщику, а тот взамен — оплату (или предварительную оплату) товара, который не был поставлен в надлежащие сроки, не соответствовал требованиям количества, качества, ассортимента, комплектности и т. п.

Василий Солодаренко, экономист-аналитик



ЮРИДИЧЕСКИЙ АСПЕКТ



В первую очередь отметим, что в этой статье объектом нашего внимания станет возврат товаров и/или предоплат за них согласно договорам купли-продажи, по которым в соответствии со ст. 655 ГК одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность второй стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

Таким образом, при нормальном ходе событий во исполнение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает товар другой (покупателю), и последняя, в свою очередь, осуществляет его оплату. При этом возможна как предварительная оплата (предусмотренная ст. 693 ГК), так и «послеоплата» (оплата, которой предшествует поставка товара).

Поскольку в этой статье мы будем говорить о возврате товаров или денег, переданных в качестве предоплаты, то понятно, что таким операциям предшествовали другие события.

Так, возврат товаров возможен только после того, как продавец во исполнение договора сначала передал их покупателю. При этом самой распространенной из причин возврата товаров является отсутствие их оплаты со стороны покупателя в надлежащие сроки. Однако возможны и другие причины. Они приведены в следующей таблице.

№ п/п

Причина возврата товара

Регулирующая норма ГК

Инициатор возврата

Альтернативные действия в указанной ситуации

1

2

3

4

5

1

Продавец не передает покупателю принадлежности* товара и документы, касающиеся товара и подлежащие передаче вместе с товаром в соответствии с договором купли-продажи или актов гражданского законодательства

Ст. 666

Покупатель

Покупатель имеет право установить разумный срок для их передачи. Отказаться от договора купли-продажи и вернуть товар продавцу покупатель имеет право только в том случае, если принадлежности товара или документы, касающиеся товара, не переданы продавцом в такой срок

* В соответствии с ч. 1 ст. 186 ГК вещь, предназначенная для обслуживания другой (главной) вещи и связанная с ней общим назначением, является ее принадлежностью.

2

Продавец передает покупателю меньшее количество товара, нежели это установлено договором купли-продажи

Ст. 670

Покупатель

Покупатель имеет право требовать передачи недостающего количества товара или отказаться от переданного товара и его оплаты, а если он оплачен, — требовать возврата уплаченной за него денежной суммы

3

Продавец передает товар в ассортименте, не соответствующем условиям договора купли-продажи

Ч. 1 ст. 672

Покупатель

Покупатель имеет право отказаться от приема и оплаты товара, а если он уже оплачен, — требовать возврата уплаченной за него денежной суммы

4

Продавец передает покупателю часть товара, ассортимент которого соответствует условиям договора купли-продажи, и часть товара с нарушением ассортимента

Ч. 2 ст. 672

Покупатель имеет право по своему выбору:
1) принять часть товара, соответствующей условиям договора, и отказаться от остального товара;
2) отказаться от всего товара;
3) потребовать замены части товара, не соответствующей ассортименту, товаром в ассортименте, установленном договором;
4) принять весь товар


5

Существенное нарушение требований по качеству товара (выявление недостатков, которые нельзя устранить, недостатков, устранение которых связано с непропорциональными расходами или расходом времени, недостатков, выявленных неоднократно или появившихся снова после их устранения)

Ч. 2 ст. 678

Покупатель имеет право по своему выбору:
1) отказаться от договора и требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
2) требовать замены товара


6

Изготовитель товара в соответствии с законом отзывает товар у покупателя

Ст. 6811

Изготовитель товара (каковым продавец является не всегда)

Покупатель имеет право требовать от продавца или изготовителя по своему выбору:
1) бесплатного устранения недостатков товара в разумный срок;
2) возврата уплаченной за товар денежной суммы;
3) замены товара на такой же товар или на аналогичный товар из числа имеющихся у продавца (изготовителя)


7

Продавец передает некомплектный товар

Ст. 684

Покупатель

Покупатель имеет право требовать от продавца по своему выбору:
1) пропорционального уменьшения цены;
2) доукомплектования товара в разумный срок.
Если продавец в разумный срок не доукомплектовал товар, покупатель имеет право по своему выбору:
1) требовать замены некомплектного товара на комплектный;
2) отказаться от договора и требовать возврата уплаченной денежной суммы


8

Покупатель просрочил оплату товара

Ч. 2 ст. 697

Продавец

Продавец имеет право требовать от покупателя возврата товара

9

Ненаступление обстоятельств, при которых к покупателю должно было перейти право собственности на товар

 

В случае выявления недостатков приобретенных товаров покупателем он имеет право предъявить требование продавцу в связи с такими недостатками при условии, что недостатки выявлены в надлежащие сроки, если иное не установлено договором или законом.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок пригодности, требование в связи с его недостатками может быть предъявлено покупателем при условии, что недостатки были выявлены в течение разумного срока, но в пределах двух лет, а в отношении недвижимого имущества — в пределах трех лет со дня передачи товару покупателю, если договором или законом не установлен больший срок.

Если установить день передачи недвижимого имущества невозможно или если покупатель владел недвижимым имуществом до заключения договора, указанные сроки исчисляются со дня заключения договора.

Срок для выявления недостатков товара, который перевозился или был отправлен по почте, исчисляется со дня получения товара в месте назначения.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель имеет право предъявить требование в связи с недостатками товара, которые были выявлены в течение этого срока.

Если на комплектующее изделие установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, нежели на основное изделие, покупатель имеет право предъявить требование в связи с недостатками комплектующего изделия, если эти недостатки были выявлены в течение гарантийного срока на основное изделие.

Если на комплектующее изделие установлен гарантийный срок большей продолжительности, нежели гарантийный срок на основное изделие, покупатель имеет право предъявить требование в связи с недостатками товара, если недостатки в комплектующем изделии выявлены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие.

Если на товар установлен срок пригодности, покупатель имеет право предъявить требование в связи с недостатками товара, если они выявлены в течение такого срока.

Если же недостатки товара выявлены покупателем после истечения гарантийного срока или срока пригодности, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи ему товара или по причинам, которые существовали до этого момента.

В соответствии с ч. 1 ст. 688 ГК о нарушении условий договора купли-продажи в отношении количества, ассортимента, качества, комплектности, тары и (или) упаковки товара покупатель обязан сообщить продавцу в срок, установленный договором или актами гражданского законодательства, а если такой срок не установлен, — в разумный срок после того, как нарушение могло быть выявлено в соответствии с характером и назначением товара.

Далее рассмотрим порядок налогового учета операций возврата товаров.



ВОЗВРАТ ТОВАРОВ



Налог на прибыль

Порядок налогового учета возврата товаров регулируется п. 140.2 НК, согласно которому в случае, если после продажи товаров осуществляется любое изменение суммы компенсации их стоимости, в том числе перерасчет в случаях возврата проданных товаров или права собственности на такие товары продавцу, плательщик налога — продавец и плательщик налога — покупатель осуществляют соответствующий перерасчет доходов или расходов (балансовой стоимости основных средств) в отчетном периоде, в котором случилось такое изменение суммы компенсации.

При этом продавец проводит корректировку доходов от реализации товаров, отражая разницу от такого перерасчета со знаком «минус» в строке 03.26 «Перерасчет доходов в случае изменения суммы компенсации стоимости товаров (работ, услуг) (+, -)» приложения ИД к строке 03 налоговой декларации по налогу на прибыль предприятия.

Кроме того, пропорционально сумме откорректированных доходов продавец должен исправить и величину себестоимости реализованных товаров, поскольку в соответствии с п. 138.4 НК расходы, формирующие себестоимость реализованных товаров (кроме нераспределительных постоянных общепроизводственных расходов, включаемых в состав себестоимости реализованной продукции в периоде их возникновения), признаются расходами того отчетного периода, в котором признаны доходы от реализации таких товаров. Выходит, что доходы от реализации и себестоимость реализации неразрывно связаны, потому соответствующая корректировка себестоимости также должна иметь место, хотя НК и не содержит прямых ссылок на его необходимость. Результаты корректировки себестоимости должны быть отражены в строке 06.4.25 «Перерасчет расходов в случае изменения суммы компенсации стоимости товаров (работ, услуг) (+, -)» приложения ИВ к строке 06.4 налоговой декларации по налогу на прибыль предприятия.

Отметим, что продавец прибегает к использованию корректирующих строк в налоговой отчетности только в том случае, если возврат товаров имел место в другом налоговом периоде, нежели их поставка. Если же оба таких события состоялись в одном отчетном периоде, то откорректированные показатели плательщик налога отражает в строках 02 «Доход от операционной деятельности (доход от реализации товаров (работ, услуг))» и 05.1 «Себестоимость приобретенных (изготовленных) и реализованных товаров (работ, услуг)» налоговой декларации по налогу на прибыль предприятия.

Покупатель на основании п. 140.2 НК, в свою очередь, должен был бы провести корректировку расходов. Хотя подождите, какие расходы? Если товар возвращается, значит, он не использован (не реализован, не использован в других собственных целях предприятия). Таким образом, оснований отражать налоговые расходы нет.

Расходы могли возникнуть в налоговом учете по налогу на прибыль покупателя только в случае использования при их отражении правила «первого события» (которое, напомним, действовало до вступления в силу разд. ІІІ НК), т. е. в случае, когда товары были приобретены или уплачены до 01.04.2011 г.

В первом случае товары принимали участие в перерасчете согласно п. 5.9 Закона о налоге на прибыль, поэтому покупателю и в таком случае нечего пересчитывать.

А вот во втором случае корректировка расходов через механизм перерасчета согласно п. 5.9 Закона о налоге на прибыль не состоялась, ведь стоимость запасов уплаченных, но не полученных (не оприходованных) плательщиком налога — покупателем, в прирост запасов не включалась. Таким образом, если товары были уплачены покупателем до 01.04.2011 г. и расходы на их приобретение были включены в состав валовых, а получены товары были после этой даты, то в случае обратного их возврата продавцу возникает необходимость проведения корректировки. Его результат покупатель отражает в строке 06.4.25 «Перерасчет расходов в случае изменения суммы компенсации стоимости товаров (работ, услуг) (+, -)» приложения ИВ к строке 06.4 налоговой декларации по налогу на прибыль предприятия.

НДС

Порядок обложения НДС возврата товаров регулирует п. 192.1 НК. Согласно этому пункту если после поставки товаров/услуг осуществляется любое изменение суммы компенсации их стоимости, включая следующий за поставкой пересмотр цен, перерасчет в случаях возврата товаров/услуг предоставившего им лицу или при возврате поставщиком суммы предварительной оплаты товаров/услуг, суммы налоговых обязательств и налогового кредита поставщика и получателя подлежат соответствующей корректировки.

Следует отметить, что при возврате товаров поставщику происходит уменьшение суммы компенсации в его пользу. В таком случае следует руководствоваться п.п. 192.1.1 НК, который предусматривает следующие действия плательщиков НДС в этой ситуации:

— поставщик уменьшает сумму налоговых обязательств по результатам налогового периода, в течение которого был проведен такой перерасчет, и направляет получателю расчет корректировки налога;

— получатель уменьшает сумму налогового кредита по результатам такого налогового периода в случае, если он зарегистрирован в качестве плательщика налога на дату проведения корректировки, а также увеличил налоговый кредит в связи с получением таких товаров/услуг.

Эти правила не распространяются на случаи, когда поставщик товаров/услуг не является плательщиком налога на конец отчетного (налогового) периода, в котором был проведен такой перерасчет.

Поставщик отражает сумму, на которую проведена корректировка, со знаком «минус» в строке 8.1 «корректировка согласно статье 192 раздела V Кодекса объемов поставки и налоговых обязательств» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Получатель, в свою очередь, соответствующую сумму отражает со знаком «минус» в строке 16.1 «корректировка согласно статье 192 раздела V Кодекса объемов приобретения и налогового кредита, который был включен в строку 10.1» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Кроме того, отметим, что уменьшение суммы налоговых обязательств плательщика налога — поставщика в случае изменения суммы компенсации стоимости товаров/услуг, предоставленных лицам, которые не были плательщиками этого налога на дату такой поставки, разрешается только при возврате ранее поставленных товаров в собственность поставщика с предоставлением получателю полной денежной компенсации их стоимости, в том числе при пересмотре цен, связанных с гарантийной заменой товаров или низкокачественных товаров в соответствии с законом или договором.

Как мы указывали выше, поставщик, уменьшающий сумму налоговых обязательств в результате перерасчета, должен направить получателю расчет корректировки налога. Налоговики считают, что только подписанный последним экземпляр такого расчета является документальным подтверждением проведения перерасчета, и без него не разрешают проводить корректировку. Ситуация на практике усложняется тем, что между отправлением такого расчета поставщиком и его получением от покупателя товаров может пройти значительный промежуток времени, и такие события могут состояться в разных налоговых (отчетных) периодах. В этой связи рекомендуем приложить максимум усилий для того, чтобы операция возврата товаров и получения расчета корректировки от покупателя состоялись в одном и том же отчетном периоде, чтобы перестраховаться от возможных неправомерных действий со стороны работников ГНС.

Поскольку возврат товара, как правило, происходит в результате совпадения не очень приятных обстоятельств, то нередки ситуации, когда покупатель вообще отказывается подписывать расчет корректировки налога. Как поступить поставщику в таком случае, ведь налоговики в этом случае ни о какой корректировке вообще не хотят слышать? Считаем, что поскольку непосредственно в НК говорится только об обязанности направить такой расчет (что абсолютно логично, ведь в подобных случаях поставщик далеко не всегда может повлиять на действия покупателя), то проводить корректировку налоговых обязательств плательщик имеет право, если у него есть документальные подтверждения осуществления отправления расчета.

Интересно и то, что покупатель, как считает ГНСУ, должен проводить коррекцию налогового кредита по факту возвращение товаров ни без одной привязки к получению, отправлению или подписанию расчета корректировки налога, полученного от поставщика.



Бухгалтерский учет

Для учета корректировки дохода при возврате товаров продавец использует субсчет 704 «Вычет из дохода» счета 70 «Доходы от реализации». По дебету этого субсчета отражаются, кроме прочего, стоимость возвращенных покупателем продукции и товаров и другие суммы, подлежащие вычету из дохода. По кредиту субсчета отражается списание дебетовых оборотов на счет 79 «Финансовые результаты».

Корректировка налоговых обязательств по НДС, а также себестоимости и ее списание на финансовый результат осуществляется методом «красное сторно». В то же время обороты субсчетов счета 70, по которых отражали доход от реализации, не сторнируют, ведь корректировка финансового результата от реализации осуществляется путем списания на финансовый результат дебетовых оборотов субсчета 704.

Подробнее порядок налогового и бухгалтерского учета возврата товаров приведем на примере.



Пример. 01.10.2012 г. ООО «Аспект» отгрузило ЧП «Битва» 100 единиц товара по цене 60 грн./шт. на общую сумму 6000 грн. (в том числе НДС — 1000 грн.). Себестоимость товара составила 35 грн./шт., т. е. всего 3500 грн. Оба предприятия являются плательщиками налога на прибыль и НДС.

15.10.2012 г. истек срок оплаты товаров, обусловленный в договоре, однако оплата не была осуществлена. ООО «Аспект» обратилось к ЧП «Битва» с требованием вернуть товар, которое в этот же день было удовлетворено.

В учете сторон при этом должны быть сделаны следующие записи.

№ п/п

Содержание хозяйственной операции

Бухгалтерский учет

Налоговый учет

дебет

кредит

сумма,
грн.

доходы

расходы

1

2

3

4

5

6

7

ООО «Аспект»

1

Отгружен товар ЧП «Битва»

361

702

6000,00

5000,00


2

Отражено НО по НДС

702

641

1000,00



3

Списана себестоимость товара

902

281

3500,00


3500,00

4

Списан доход на финансовый результат

702

791

5000,00



5

Списана на финансовый результат себестоимость реализованного товара

791

902

3500,00



6

Товар возвращен покупателем (отражены вычеты с дохода

704

361

6000,00


5000,00


7

Откорректированы ранее отраженные НО по НДС методом «красное сторно»

704

641

1000,00



8

Откорректирована себестоимость реализации товара методом «красное сторно»

902

281

3500,00


-3500,00

9

Откорректировано списание себестоимости на финансовый результат методом «красное сторно»

791

902

3500,00



10

Отнесены на финансовый результат вычеты с дохода

791

704

5000,00



ЧП «Битва»

1

Получен товар от поставщика

281

631

5000,00



2

Отражен НК по НДС

641

631

1000,00



3

Возвращен товар поставщику

631

281

5000,00



4

Откорректирован ранее отраженный НК по НДС методом «красное сторно»

641

631

1000,00



 

ВОЗВРАТ ПРЕДОПЛАТЫ



Договором купли-продажи товара может быть предусмотрена обязанность покупателя частично или полностью оплатить товар до его передачи продавцом (предварительная оплата). В таком случае покупатель должен осуществить оплату в срок, установленный договором купли-продажи, а если такой срок не установлен договором, — в срок, определенный в соответствии со ст. 530 ГК для выполнения обязательств.

Если имела место предварительная оплата товара, однако сам товар подлежит возврату поставщику в результате причин, о которых мы говорили в предыдущем разделе статьи, то предварительная оплата, в свою очередь, подлежит возврату покупателю (кроме случаев замены товаров).

Кроме того, возврат предварительной оплаты может иметь место в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не передал его в установленный срок. В таком случае покупатель имеет право требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты, и если товар и после этого не поступает от поставщика, то он должен возвратить предварительную оплату.

На сумму предварительной оплаты начисляются проценты со дня, когда товар должен был быть передан, до дня фактической передачи товару покупателю или возврата ему суммы предварительной оплаты. При этом размер процентов за пользование чужими денежными средствами устанавливается договором, законом или другим актом гражданского законодательства. Также договором может быть установлена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Далее рассмотрим налоговые последствия возврата предоплаты.



Налог на прибыль

Возврат предоплаты не имеет никаких налоговых последствий как у поставщика, так и у покупателя. Объясняется это тем, что при перечислении предоплаты не происходит ни увеличения расходов у покупателя (согласно п.п. 139.1.3 НК суммы предварительной (авансовой) оплаты товаров, работ, услуг не включаются в состав расходов), ни доходов — у поставщика (согласно п.п. 136.1.1 НК сумма предварительной оплаты и авансов, полученная в счет оплаты товаров, выполненных работ, предоставленных услуг, не учитывается для определения объекта налогообложения).



НДС

Пункт 192.1 НК, который регулирует обложение НДС возврата товаров и на который мы уже ссылались, распространяется и на случаи возврата предоплаты. Отметим, что в случае получения предоплаты поставщик увеличивает налоговые обязательства по НДС, а покупатель — сумму налогового кредита по НДС. Таким образом, в результате возврата предоплаты покупателю сумма компенсации в пользу плательщика налога — поставщика уменьшается, а поэтому стороны должны руководствоваться, как и в случае возврата товаров, п.п. 192.1.1 НК. То есть:

— поставщик уменьшает сумму налоговых обязательств по результатам налогового периода, в течение которого был проведен такой перерасчет, и направляет получателю расчет корректировки налога;

— получатель уменьшает сумму налогового кредита по результатам такого налогового периода в случае, если он зарегистрирован плательщиком налога на дату проведения корректировки, а также увеличил налоговый кредит в связи с получением предоплаты.



Бухгалтерский учет

Для ведения учета авансов, предоставленных другим предприятиям, предприятие-покупатель использует субсчет 371 «Расчеты по выданным авансам». По дебету этого субсчета отражается возникновение дебиторской задолженности (перечисление аванса), по кредиту — погашение или списание задолженности.

Предприятие-поставщик в свою очередь учет полученных авансов под поставку материальных ценностей или под выполнение работ, а также суммы предварительной оплаты покупателями и заказчиками счетов поставщика за продукцию и выполненные работы ведет на субсчете 681 «Расчеты по авансам полученным».

Проиллюстрируем порядок бухгалтерского и налогового учета возврата предоплаты на следующем примере.



Пример. 01.10.2012 г. ЧП «Битва» перечислило ООО «Аспект» предварительную оплату за товар в сумме 6000 грн.

15.10.2012 г. истек срок, в течение которого согласно условиям договора ООО «Аспект» должно было передать товар ЧП «Битва», однако поставка так и не была осуществлена. ЧП «Битва» обратилось к ООО «Аспект» с требованием поставить товар или вернуть предварительную оплату. В этот же день предоплата была перечислена на счет ЧП «Битва».

В учете сторон при этом должны быть сделаны следующие записи:

№ п/п

Содержание хозяйственной операции

Бухгалтерский учет

Налоговый учет

дебет

кредит

сумма,
грн.

доходы

расходы

ЧП «Битва»

1

Перечислена предварительная оплата за товар ООО «Аспект»

371

311

6000,00



2

Отражен НК по НДС

641

644

1000,00



3

Возвращена предоплата за товар

311

371

6000,00



4

Откорректирован НК по НДС методом «красное сторно»

641

644

1000,00



ООО «Аспект»

1

Получена предоплата за товар от ЧП «Битва»

311

681

6000,00



2

Отражено НО по НДС

643

641

1000,00



3

Возвращена предварительная оплата за товар

681

311

6000,00



4

Откорректировано НО по НДС методом «красное сторно»

643

641

1000,00



 

ПРАВОВЫЕ НЮАНСЫ ВОЗВРАТА ТОВАРОВ ИЛИ ПРЕДОПЛАТЫ В ВЭД



Заключение договоров экспорта или импорта товаров не исключает возможности их расторжения в будущем. При этом расторжение может происходить по согласию сторон в одностороннем порядке в результате невозможности выполнения по крайней мере одной из сторон принятого на себя обязательства или путем признания договора недействительным.

Важным аспектом с юридической точки зрения в отношении договоров экспорта или импорта является определение законодательства, согласно которому осуществляется регулирование взаимоотношений между сторонами в случае возврата товаров или предоплаты. В общем случае в таких ситуациях применяется законодательство государства той стороны договора, которая выступает продавцом (поставщиком).

Однако стороны сами имеют право определить, каким законодательством будут регулироваться отношения между ними, отметив о своем выборе в договоре. Это может быть право:

— государства стороны договора, выступающей поставщиком;

— государства стороны договора, выступающей покупателем;

— любого другого государства по взаимному согласию сторон договора.

Если же стороны не воспользовались своим правом касательно определения регулирующего законодательства, то правоотношения между ними могут регулироваться нормами международных договоров или двусторонних договоров между государствами, резидентами которых являются стороны. Необходимым условием возможности применения международных договоров является их ратификация государствами обеих сторон договора, а не одной из них. Общее правило регулирования договоров купли-продажи
(т. е. применения права государства стороны договора, выступающей продавцом) используется в том случае, если к сторонам не могут быть применены нормы ни международных, ни двусторонних договоров между государствами.


Важно отметить и то, что срок оплаты товара, экспортированного за пределы Украины, как и срок поставки товара, за который поставщику-нерезиденту была перечислена предоплата, законодательно ограничен.

Так, согласно ст. 1 Закона № 185/94 выручка резидентов в иностранной валюте подлежит зачислению на их валютные счета в уполномоченных банках в сроки выплаты задолженностей, указанные в контрактах, но не позднее 180 календарных дней с даты таможенного оформления (выписки вывозной грузовой таможенной декларации) экспортируемой продукции. Превышение указанного срока требует заключения центрального органа исполнительной власти по вопросам экономической политики.

Также подлежат такому же заключению и импортные операции резидентов, осуществляемые на условиях отсрочки поставки, если такая отсрочка превышает 180 календарных дней с момента осуществления авансового платежа или выставления векселя в пользу поставщика импортируемой продукции (ст. 2 Закона № 185/94).

Нарушение резидентами вышеуказанных сроков влечет за собой взыскание пени за каждый день просрочки в размере 0,3 % от суммы неполученной выручки (стоимости недопоставленого товара) в иностранной валюте, перечисленной в денежную единицу Украины по валютному курсу НБУ на день возникновения задолженности. При этом общий размер начисленной пени не может превышать сумму неполученной выручки (стоимости недопоставленого товара).

В случае принятия к рассмотрению судом, Международным коммерческим арбитражным судом или Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Украины искового заявления резидента о взыскании с нерезидента задолженности, возникшей в результате несоблюдения нерезидентом сроков, предусмотренных экспортно-импортными контрактами, соответствующие сроки останавливаются и пеня за их нарушение в этот период не уплачивается.

Но в случае принятия судом решения об отказе в иске полностью или частично либо прекращения (закрытия) производства по делу или оставления иска без рассмотрения вышеуказанные сроки возобновляются и пеня за их нарушение уплачивается за каждый день просрочки, включая период, на который эти сроки были остановлены.

А вот в случае принятия судом решения об удовлетворении иска пеня за нарушение сроков поставки или оплаты не уплачивается с даты принятия иска к рассмотрению судом.

Что же происходит при возврате предоплаты или товаров? Фактически, требования, установленные Законом № 185/94, не выполняются. Очевидно, если экспортированные за пределы страны товары впоследствии возвращаются, то оплата за них конечно не поступает. Выходит, нарушается правило оплаты товаров в 180-дневный срок. То же касается предварительной оплаты, которая была перечислена нерезиденту под следующую поставку (импорт) товаров, а впоследствии возвращена. Выходит, что поставка товаров в соответствующие сроки не состоялась.

Что касается не состоявшегося импорта товаров и за который была возвращена предоплата, то в соответствии с п.п. «г» п. 1.8 Инструкции № 136 сумма валютной выручки или стоимость товаров может быть уменьшена, если в течение выполнения обязательств по договору происходит возврат уплаченных импортером средств полностью или частично — на сумму таких средств. В случае возврата резиденту средств, которые были перечислены в адрес нерезидента по импортному договору в связи с тем, что взаимные обязательства по данному договору частично или полностью не выполнены, резидент самостоятельно передает банку, который по поручению резидента осуществил платеж в пользу нерезидента, копии документов, однозначно подтверждающих возврат средств (при условии, что средства возвращены на счет резидента в другом банке). Ответственность за нарушение этого условия возлагается на резидента (п. 3.5 Инструкции № 136).

В отношении экспорта товаров, которые потом были возвращены, руководствоваться придется п.п. «г» п. 1.8 Инструкции № 136, согласно которому сумма валютной выручки или стоимость товаров может быть уменьшена, если в течение выполнения обязательств по договору происходит соответствующим образом оформленный возврат товара или его части экспортеру — на сумму стоимости такого товара. В таком случае банк снимает с контроля экспортную операцию, если взаимные обязательства по экспортному договору частично или полностью не выполнены и происходит частичный либо полный возврат резиденту продукции, которая была поставлена им нерезиденту по данному договору, на основании ГТД (типа IM40 «Импорт», IM41 «Реимпорт», IM75 «Отказ в пользу государства», IM76 «Уничтожение или разрушение») и при наличии информации об этой операции в реестре ГТД. При отсутствии информации о такой операции в реестре ГТД дополнительным основанием для снятия экспортной операции резидента с контроля может быть письменное уведомление таможенного органа, удостоверенное подписью его руководителя (заместителя руководителя), а также удостоверенная в соответствующем порядке копия указанной ГТД, полученные по письменному запросу этого резидента (п. 2.6 Инструкции № 136).

Требование об оплате экспортированных товаров или же поставки товаров, за которые нерезиденту была перечислена предоплата, в течение 180 дней касается только первичных обязательств и не распространяется на обратные операции (т. е. на возврат ранее экспортированных товаров и ранее перечисленной оплаты за товар). На такие выводы наталкивает отсутствие соответствующих указаний как в Законе № 185/94, так и в Инструкции № 136. А под действие ст. 1 и 2 Закона № 185/94 обратные операции не подпадают, ведь не являются ни выручкой резидентов в иностранной валюте, ни авансовым платежом в пользу поставщика продукции. Таким образом, требований о сроках возврата товаров, ранее экспортированных за пределы страны, как и в отношении обратного перечисления средств, которые ранее были переданы резидентом под будущую поставку товаров нерезидентом, законодательство не содержит. Ключевым моментом в этом случае является надлежащее документальное оформление таких операций и в случае необходимости предоставление банку, осуществлявшему перечисление средств нерезиденту, надлежащих доказательств возврата средств.



ВОЗВРАТ ТОВАРОВ



По импортному договору

В данном случае речь будет идти о возврате товаров нерезидентам, ранее ввезенных в таможенном режиме импорта. Такой возврат, в свою очередь, может осуществляться в таможенных режимах экспорта или реэкспорта, так как специальные режимы для этой ситуации таможенным законодательством не предусмотрены.

В соответствии со ст. 85 ТК реэкспорт — это таможенный режим, в соответствии с которым товары, которые были ранее ввезены на таможенную территорию Украины или на территорию свободной таможенной зоны, вывозятся за пределы таможенной территории Украины без уплаты вывозной пошлины и без применения мер нетарифного регулирования ВЭД.

В ТК таможенному режиму реэкспорта посвящена гл. 16 (ст. 85 — 89); применение таможенного режима реэкспорта к товарам, перемещаемым через таможенную границу Украины, регулируется Порядком № 661.

Таможенный режим реэкспорта может быть применен в рассматриваемой ситуации только в том случае, если товары, которые были помещены в таможенный режим импорта и возвращаются нерезиденту — стороне внешнеэкономического договора, согласно которому эти товары помещались в этот режим, в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) условий этого договора или по другим обстоятельствам, препятствующим его выполнению:

а) вывозятся в течение 6 месяцев с даты помещения их в таможенный режим импорта;

б) находятся в том же состоянии, в котором они были ввезены на таможенную территорию Украины, кроме естественных изменений их качественных и/или количественных характеристик при нормальных условиях транспортировки, хранения и использования (эксплуатации), в результате которой были выявлены недостатки, повлекшие реэкспорт товаров (п. 5 ч. 1 ст. 86 ТК).

В придачу к этим требованиям Порядок № 661 содержит следующие условия, которые должны выполняться для того, чтобы применялся режим реэкспорта:

— экспортируемые товары не использовались на территории Украины с целью получения прибыли;

— таможенному органу подано разрешение Министерства экономики и по вопросам европейской интеграции Украины на реэкспорт товаров, которые входят в определенные в соответствии с п. 1 постановления КМУ от 06.08.2003 г. № 1211 перечни;

— таможенному органу подано разрешение Государственной службы экспортного контроля Украины на реэкспорт товаров, подлежащих государственному экспортному контролю.

В соответствии со ст. 89 ТК после помещения товаров в таможенный режим реэкспорта согласно п. 5 ч. 1 ст. 86 ТК суммы ввозной пошлины, уплаченные при импорте этих товаров, возвращаются уплатившим их лицам или их правопреемникам в соответствии с ТК. Акцизный налог и НДС при этом взимаются по общим правилам, предусмотренным в НК.

Достичь одновременного выполнения приведенных условий удается далеко не всегда, в результате чего более распространенным является применение при возврате товаров нерезиденту таможенного режима экспорта.

В соответствии со ст. 82 ТК экспорт (окончательный вывоз) — это таможенный режим, в соответствии с которым украинские товары* выпускаются для свободного оборота за пределами таможенной территории Украины без обязательств по их обратному ввозу.

* Ввезенные на таможенную территорию Украины и выпущенные для свободного оборота на этой территории товары соответствуют определению украинских товаров согласно абз. «б» п. 61 ч. 1 ст. 4 ТК.

Нюансы применения этого таможенного режима описаны в гл. 15 ТК (ст. 82 — 84).

Для помещения товаров в таможенный режим экспорта лицо, на которого возлагается соблюдение требований таможенного режима, должно:

1) подать таможенному органу, осуществляющему выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, документы на такие товары;

2) уплатить таможенные платежи, которыми в соответствии с законом облагаются товары при вывозе за пределы таможенной территории Украины в таможенном режиме экспорта;

3) выполнить требования относительно применения предусмотренных законом мероприятий нетарифного регулирования ВЭД;

4) в случаях, установленных законодательством, подать таможенному органу разрешение на проведение внешнеэкономической операции по вывозу товаров в третью страну (реэкспорт).

Далее рассмотрим особенности налогового учета возврата товаров нерезиденту.



Налог на прибыль. Чтобы разобраться, какие налоговые последствия будет иметь возврат товаров нерезиденту, выясним сначала, что происходило в налоговом учете при их получении. Ни доходы, ни расходы при этом возникнуть не могли, ведь возврат товаров свидетельствует о том, что они не были ни реализованы, ни использованы никаким иным способом на предприятии.

А что же с таможенными платежами? Согласно п. 138.6 НК себестоимость приобретенных и реализованных товаров формируется в соответствии с ценой их приобретения с учетом ввозной пошлины и расходов на доставку и доведение до состояния, пригодного для продажи. Таким образом, суммы уплаченной ввозной пошлины формируют себестоимость реализованных товаров, а поэтому отражаются в налоговом учете только при возникновении доходов от реализации таких товаров (и, конечно, только в том случае, если она имела место).

В свою очередь при приобретении основных средств суммы ввозной пошлины включаются в первоначальную стоимость объекта основных средств в соответствии с п. 146.5 НК. В состав расходов такие суммы будут относиться постепенно по мере начисления амортизации на такой объект и опять же только в том случае, если объект будет использоваться в хозяйственной деятельности плательщика налога. Если же объект возвращается продавцу, то налоговые расходы соответственно не возникают.

Таким образом, поскольку импорт товаров не имел никаких налоговых последствий в учете по налогу на прибыль, то никоим образом в нем не будет отражаться и их обратный вывоз.



НДС. А вот в отношении НДС ситуация кардинально отличается.

Согласно п.п. «в» п. 185.1 НК операции ввоза товаров на таможенную территорию Украины являются объектом обложения НДС.

Датой возникновения налоговых обязательств при этом в соответствии с п. 187.8 НК является дата подачи таможенной декларации для таможенного оформления. При этом предварительная (авансовая) оплата стоимости импортируемых товаров не изменяет значения сумм налога, относящихся к налоговым обязательствам плательщика налога — импортера (п. 187.11 НК).

В соответствии с п. 190.1 НК базой налогообложения для товаров, ввозимых на таможенную территорию Украины, является договорная (контрактная) стоимость, но не ниже таможенной стоимости этих товаров, определенной в соответствии с разд. III ТК, с учетом пошлины и акцизного налога, которые подлежат уплате и включаются в цену товаров.

При определении базы налогообложения для товаров, ввозимых на таможенную территорию Украины, перерасчет иностранной валюты в валюту Украины осуществляется по официальному курсу валюты Украины к этой иностранной валюте, установленному НБУ, действующему на день подачи таможенной декларации для таможенного оформления. Если таможенная декларация не подавалась, перерасчет иностранной валюты в валюту Украины осуществляется по официальному курсу валюты Украины к этой иностранной валюте, установленному НБУ, действовавшему на день определения налоговых обязательств.

На дату уплаты налога по налоговым обязательствам у импортера согласно п. 198.2 НК возникает право на отнесение сумм налога к налоговому кредиту.

Таким образом, при обычном импорте получатель товаров отражает налоговый кредит. Как быть с ним при возврате товаров нерезиденту?

Обычный механизм корректировки, который в таком случае применяют плательщики налога — резиденты (регламентируемые п. 192.1 НК), на этот раз не может быть принят за основу, ведь непосредственно в п. 192.2 НК указано, что положения п. 192.1 НК не распространяются на случаи, когда поставщик товаров/услуг не является плательщиком налога на конец отчетного (налогового) периода, в котором был проведен такой перерасчет. Да и вообще п. 192.1 НК упоминает только о тех корректировках, участником которых обязательно является плательщик налога — поставщик.

В то же время обоснованием проведения корректировки (а точнее начисления налоговых обязательств согласно требованиям п. 198.5 НК) может стать использование ввезенных товаров не в хозяйственной деятельности (ведь при возврате они не используются предприятием-плательщиком с целью получения дохода). Вот что по этому поводу отмечает ГНСУ в одном из своих ответов из ЕБНЗ в разделе 130.31:

«Если ранее импортированный товар обнаружен непригодным для использования в производстве и он возвращается плательщиком налога нерезиденту, то суммы НДС, уплаченные при импорте этого товара, не могут быть использованы в рамках хозяйственной деятельности такого плательщика налога, а поэтому по такой операции плательщик должен признать условную продажу таких товаров, при этом база налогообложения определяется исходя из стоимости приобретения таких товаров. Такая условная поставка отражается в строке 1 «Операции на таможенной территории Украины, облагаемые налогом по основной ставке, кроме импорта товаров» раздела I налоговой декларации по НДС в отчетном (налоговом) периоде, в котором состоялся возврат товаров».

Такое же мнение выражено и на страницах «Вестника налоговой службы Украины», май 2012 г., № 17 — 18 (686), с. 52:

«Учитывая то, что в режиме экспорта вывозятся ранее импортированные и не оплаченные нерезиденту товары, имеет место операция по бесплатной поставке товаров, такая операция подлежит налогообложению по ставке 0 %, поскольку происходит экспорт товаров. При этом поскольку при бесплатной поставке товаров плательщиком налога не получается доход от их продажи, товары признаются не использующимися в хозяйственной деятельности, а потому такой плательщик налога утрачивает право на налоговый кредит и должен осуществить его корректировку путем признания условной поставки таких товаров, а именно: начислить налоговые обязательства по основной ставке, исходя из цены их приобретения, но не ниже таможенной стоимости товаров, по которой были определены налоги и сборы, которые производились во время их таможенного оформления (требование предусмотрено абз. 3 п. 188.1 НК)».

Ранее сама, тогда еще ГНАУ, выражала и альтернативное мнение, которое основывается на том, что обратный вывоз товаров — это операция экспорта (или реэкспорта, если товары помещены в такой режим в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 86 ТК), облагаемая НДС по ставке 0 %, а следовательно, входящая в рамки хозяйственной деятельности плательщика налога. В таком случае необходимости корректировать налоговый кредит нет. Эта точка зрения кажется нам более справедливой, поскольку не лишает плательщика налога права на налоговый кредит.

В случае наступления необходимости решения указанной проблемы непосредственно на вашем предприятии советуем обратиться в ГНИ за консультацией по соответствующему вопросу.

Пример. 24.09.2012 г. предприятие «Аккаунт» получило от поставщика-нерезидента товары на сумму 10000 евро. При их ввозе были уплачены:

— ввозная пошлина — 10381,31 грн.;

— НДС — 22838,88 грн.

Возможности оплатить товар предприятие так и не нашло, в результате чего после завершения 2-недельного срока оплаты товаров, обусловленного сторонами в договоре, они договорились о его расторжении и возврате товаров. 08.10.2012 г. предприятие «Аккаунт» вернуло товары нерезиденту. Вывоз товара из Украины состоялся в таможенном режиме экспорта.

Официальные курсы евро к гривне, установленные НБУ, составили:

— 24.09 — 1038,1308 грн./100 евро;

— 30.09 — 1036,1729 грн./100 евро;

— 08.10 — 1040,1547 грн./100 евро.

В учете предприятия «Аккаунт» при этом должны быть сделаны следующие записи:

№ п/п

Содержание хозяйственной операции

Бухгалтерский учет

Налоговый учет

дебет

кредит

сумма
?/грн.

доходы

расходы

1

Перечислена таможенному органу пошлина

377

311

10381,31



2

Перечислен таможенному органу НДС

377

311

22838,88



3

Оприходован товар от нерезидента

281

632

?10000

103813,08





4

Сумма уплаченной пошлины отнесена на увеличение стоимости товара

281

377

10381,31



5

Отражена сумма НК по НДС

641

377

22838,88



6

Отражены курсовые разницы по задолженности за товар на дату баланса [(10,361729 грн./ ? - 10,381308 грн./?) х ?10000 = - 195,79 грн.]

632

714

195,79

195,79



7

Отнесена на финансовый результат курсовая разница по задолженности на дату баланса

714

791

195,79



8

Возвращен товар нерезиденту

632

281

?10000

103813,08





9

Сторнирована курсовая разница по задолженности за товар в связи с переквалификацией такой задолженности в немонетарную статью (методом «красное сторно»)

632

714

195,79

-195,79


10

Списана на расходы сумма пошлины

949

281

10381,31



11

Откорректирован финансовый результат на курсовую разницу по задолженности (методом «красное сторно»)

714

791

195,79



12

Отнесены на финансовый результат другие расходы операционной деятельности

791

949

10381,31



 

Далее перейдем к вопросу возврата товаров резиденту Украины, которые он ранее экспортировал за пределы ее таможенной территории.



По экспортному договору

Случается и так, что ранее экспортированные товары возвращают поставщику-резиденту. В таком случае обратный ввоз товаров возможен в таможенном режиме импорта или реимпорта.

Согласно ст. 77 ТК реимпорт — это таможенный режим, в соответствии с которым товары, которые были вывезены или оформлены для вывоза за пределы таможенной территории Украины, выпускаются в свободный оборот на таможенной территории Украины с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленных законами Украины на импорт этих товаров, и без применения мер нетарифного регулирования ВЭД.

В ТК реимпорту посвящена одноименная гл. 14 (ст. 77 — 81). Кроме того, применение таможенного режима реимпорта к товарам, перемещаемым через таможенную границу Украины, регулируется Порядком № 662.

В таможенный режим реимпорта могут быть помещены товары, которые ранее были помещены в таможенный режим экспорта (окончательного вывоза) и возвращаются экспортировавшему их лицу в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) условий ВЭД, согласно которому эти товары помещались в режим экспорта, или по другим обстоятельствам, препятствующим выполнению этого договора, если эти товары:

а) возвращаются на таможенную территорию Украины в срок, не превышающий 6 месяцев с даты вывоза их за пределы этой территории в таможенном режиме экспорта;

б) находятся в таком же состоянии, в котором они оформлены в таможенный режим экспорта, кроме естественных изменений их качественных и/или количественных характеристик при нормальных условиях транспортировки, хранения и использования (эксплуатации), в результате которого были выявлены недостатки, повлекшие реимпорт товаров.

Также ранее экспортированные товары могут быть помещены в таможенный режим реимпорта в случае, если:

1) во время пребывания таких товаров за пределами таможенной территории Украины они подвергались операциям, необходимым для их сохранения, а также техническому обслуживанию или ремонту, необходимость в которых возникла во время пребывания за пределами таможенной территории Украины;

2) состояние таких товаров изменилось в результате аварии или действия обстоятельств непреодолимой силы, при условии подтверждения факта аварии или действия обстоятельств непреодолимой силы в порядке, установленном центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим формирование и реализующим государственную политику в сфере финансов;

3) в таможенный режим реимпорта помещается только часть товаров, ранее выпущенных для вывоза за пределы таможенной территории Украины.

Важным аспектом возврата товаров в таможенном режиме реимпорта является то, что в соответствии со ст. 81 ТК после помещения в таможенный режим реимпорта товаров согласно п. 3 ч. 2 ст. 78 ТК суммы вывозной пошлины, уплаченные при экспорте этих товаров, возвращаются уплатившим их лицам или их правопреемникам, в предусмотренном ТК порядке. В то же время акцизный налог и НДС при помещении ранее экспортированных товаров в таможенный режим реимпорта взимаются по общим правилам (установленным НК).

Если же условия, делающие возможным применение таможенного режима реимпорта, не выполняются, тогда прибегают к обычному импорту.

Согласно ст. 74 ТК импорт (выпуск для свободного оборота) — это таможенный режим, в соответствии с которым иностранные товары после уплаты всех таможенных платежей, установленных законами Украины на импорт этих товаров, и выполнения всех необходимых таможенных формальностей выпускаются для свободного оборота на таможенной территории Украины.

Регулируется этот таможенный режим гл. 13 ТК (ст. 74 — 76).

Для помещения товаров в таможенный режим импорта лицо, на которое возлагается соблюдение требований таможенного режима, должно:

1) подать таможенному органу, осуществляющему выпуск товаров, документы на такие товары;

2) уплатить таможенные платежи, которыми в соответствии с законами Украины облагаются товары при ввозе на таможенную территорию Украины в режиме импорта;

3) выполнить установленные в соответствии с законом требования по мероприятиям нетарифного регулирования ВЭД.

Далее рассмотрим особенности налогового учета возврата товаров от нерезидента.



Налог на прибыль. Поскольку при переходе права собственности на ранее экспортированные товары в налоговом учете плательщика налога — экспортера возникали налоговые доходы и расходы, то при возврате этих товаров их величина должна быть откорректирована. При этом используется механизм, аналогичный действующему при возврате товаров в пределах страны (что регламентируется п. 140.2 НК). Подробное его описание приведено в этой статье на с. 31—34.



НДС. Вывоз товаров за пределы таможенной территории Украины является объектом обложения НДС согласно п.п. «г» п. 185.1 НК. При этом облагается налогом подобная операция по нулевой ставке в соответствии с п.п. 195.1.1 НК. Датой возникновения налоговых обязательств в таком случае является дата оформления таможенной декларации, удостоверяющая факт пересечения таможенной границы Украины, оформленная в соответствии с требованиями таможенного законодательства (п. 187.1 НК). База налогообложения при этом определяется по общим правилам, действующим для поставки товаров в пределах страны и регламентируемым п. 188.1 НК.

Возврат товаров из-за пределов таможенной территории Украины, как мы ранее выяснили, осуществляется в таможенном режиме импорта или реимпорта. В любом из таких случаев ввоз товаров подлежит обложению НДС.

Однозначно ответить на вопрос, должна ли сумма такого НДС включаться в налоговый кредит по НДС, сложно. Как говорят, палка о двух концах. С одной стороны, согласно п.п. «а» п. 198.1 НК при осуществлении операций по приобретению или изготовлению товаров (в том числе в случае их ввоза на таможенную территорию Украины) плательщик налога имеет право на отнесение сумм налога в налоговый кредит. Однако, с другой стороны, в данном случае, скорее всего, имеется в виду только ввоз тех товаров, которые были приобретены за рубежом.

Для решения подобного вопроса на практике советуем обратиться в местную ГНИ за консультацией на эту тему. И если она даст добро на право отнесения соответствующих сумм в состав налогового кредита по НДС, то, отражая его в налоговом учете, следует учесть еще и то, что необходимым условием его формирования является дальнейшее использование возвращенных товаров в хозяйственной деятельности в налогооблагаемых операциях.



Пример. 24.09.2012 г. предприятие «Буклет» отгрузило предприятию-нерезиденту партию товара на сумму 5000 евро, которая в этот же день пересекла таможенную границу страны. Себестоимость реализованного товара составила 25000 грн.

Оплата товаров нерезидентом в течение обусловленного в договоре срока не была перечислена, поэтому после его окончания стороны договорились о расторжении договора и возврате товаров. 08.10.2012 г. нерезидент вернул всю партию товаров.

При ввозе товара в режиме импорта были уплачены:

— ввозная пошлина — 5200,77 грн.;

— НДС — 11441,70.

Официальные курсы евро к гривне, установленные НБУ, составили:

— 24.09 — 1038,1308 грн./100 евро;

— 30.09 — 1036,1729 грн./100 евро;

— 08.10 — 1040,1547 грн./100 евро.

В учете предприятия «Буклет» при этом должны быть сделаны следующие записи:

№ п/п

Содержание хозяйственной операции

Бухгалтерский учет

Налоговый учет

дебет

кредит

сумма,
?/грн.

доходы

расходы

1

2

3

4

5

6

7

1

Отгружена партия товаров на экспорт

362

702

?5000

51906,54

51906,54


2

Отражены НО по НДС

702

641

0



3

Списана себестоимость реализованных товаров

902

281

25000,00


25000,00

4

Отражена курсовая разница по задолженности за партию товаров на дату баланса [(10,361729 грн./? - 10,381308 грн./ ?) х ?5000 = -97,90 грн.]

945

362

97,90


97,90

5

Списана на финансовый результат курсовая разница по задолженности на дату баланса

791

945

97,90



6

Списан на финансовый результат доход от реализации товаров

702

791

51906,54



7

Списана на финансовый результат себестоимость реализованных товаров

791

902

25000,00



8

Возвращен товар нерезидентом (отражены вычеты с дохода)

704

362

?5000

51906,54

-51906,54


9

Откорректированы НО по НДС методом «красное сторно»

702

641

0



10

Откорректирована ранее отраженная курсовая разница по задолженности на дату баланса в связи с переквалификацией такой задолженности в немонетарную статью (методом «красное сторно»)

945

362

97,90


-97,90

11

Откорректирована себестоимость реализации товара методом «красное сторно»

902

281

25000,00


- 25000,00

12

Откорректировано списание себестоимости на финансовый результат методом «красное сторно»

791

902

25000,00



13

Уплачена таможенная пошлина при ввозе товаров

377

311

5200,77



14

Уплачен таможенному органу НДС

377

311

11441,70



15

Отнесена в состав НК по НДС сумма уплаченного при таможенном оформлении партии товаров налога

641

377

11441,70



16

Списана в состав расходов сумма уплаченной таможенной пошлины

949

377

5200,77



17

Отнесены на финансовый результат вычеты с дохода

791

704

51906,54



18

Откорректирован финансовый результат на курсовую разницу по задолженности (методом «красное сторно»)

791

945

97,90



19

Отнесены на финансовый результат другие расходы операционной деятельности

791

949

5200,77



 

ВОЗВРАТ ПРЕДОПЛАТЫ



По импортному договору

Здесь речь пойдет о случаях возврата предоплаты по договору импорта товаров, т. е. когда сначала предоплата была перечислена нерезиденту под будущую поставку товаров, а затем по тем или иным причинам возвращена.



Налог на прибыль. Поскольку при перечислении предоплаты в пользу поставщика-нерезидента плательщик налога — покупатель не отражает налоговые расходы, то говорить ни о каких корректировках при возврате предоплаты не придется.

Задолженность нерезидента по поставке товара является немонетарной статьей баланса, поэтому курсовые разницы по ней не определяются ни на дату баланса, ни на дату такой поставки (если последняя имела место).



НДС. Как мы уже указывали, рассматривая импорт товаров, датой возникновения налоговых обязательств при импорте в соответствии с п. 187.8 НК является дата подачи таможенной декларации для таможенного оформления. При этом предварительная (авансовая) оплата стоимости импортируемых товаров не изменяет значения сумм налога, относящихся к налоговым обязательствам плательщика налога — импортера (п. 187.11 НК).

Таким образом, если имела место предварительная оплата товаров, а собственно их ввоз не состоялся, то никаких последствий в налоговом учете по НДС не возникает.



Пример. 27.09.2012 г. предприятие «Виста» перечислило предварительную оплату товара нерезиденту в размере 100000 рос. руб. Спустя некоторое время нерезидент уведомил о невозможности поставки такого вида товара, после чего стороны расторгли договор. Сумма предварительной оплаты в полном размере была возвращена нерезидентом 08.10.2012 г.

Официальный курс российского рубля к гривне, установленный НБУ, как 27.09.2012 г., так и 08.10.2012 г., составлял 2,56 грн./10 рос. руб.

В учете предприятия «Виста» при этом должны быть сделаны следующие записи:

№ п/п

Содержание хозяйственной операции

Бухгалтерский учет

Налоговый учет

дебет

кредит

сумма, рос. руб./грн.

доходы

расходы

1

Перечислена предварительная оплата товара нерезиденту

371

312

100000

25600,00



2

Возвращены деньги нерезидентом

312

371

100000

25600,00



 

По экспортному договору

Бывают случаи, когда предварительную оплату товаров приходится возвращать нерезиденту. Причиной тому может служить как невыполнение резидентом принятых на себя обязательств поставить товар, так и их ненадлежащее выполнение, то есть когда товар не соответствует требованиям касательно количества, качества, комплектности, ассортимента и т. п. Поскольку нюансы возврата товаров мы рассмотрели ранее, то сейчас акцентируем ваше внимание на возврате денег, ранее перечисленных нерезидентом в качестве предварительной оплаты
товаров.




Налог на прибыль. В соответствии с п.п. 153.1.1 НК доходы, полученные/начисленные плательщиком налога в иностранной валюте в связи с продажей товаров в части их стоимости, которая не была уплачена в предыдущих отчетных налоговых периодах, пересчитываются в национальную валюту по официальному курсу национальной валюты к иностранной валюте, действовавшему на дату признания таких доходов согласно разд. ІІІ НК, а в части ранее полученной оплаты — по курсу, действовавшему на дату ее получения.

То есть, если экспорт товаров все-таки происходит и при этом имеет место предварительная оплата от нерезидента, доходы поставщика-резидента определяются после перехода права собственности на товар путем пересчета в национальную валюту по официальному курсу национальной валюты к иностранной валюте, действовавшему на дату получения предоплаты. Выходит, при получении предварительной оплаты от нерезидента доход не признается, однако определяется его величина (для случая, если товары будут-таки поставлены).

Если же вывоз товаров (переход права собственности) так и не осуществляется, то и доходы в налоговом учете резидента при получении предоплаты не возникают. В этом случае при возврате предоплаты корректировка доходов не осуществляется, ведь исправлять собственно ничего.



НДС. В налоговом учете этого налога в случае экспорта товаров правило «первого события» не применяется. Поэтому сама по себе предоплата товара, полученная от нерезидента, к налоговым последствиям не приводит, а датой возникновения налоговых обязательств в таком случае является дата оформления таможенной декларации, удостоверяющая факт пересечения таможенной границы Украины, оформленная в соответствии с требованиями таможенного законодательства (п. 187.1 НК). То есть, если фактически экспорт не состоится, то и налоговые обязательства не возникают. Напомним, облагается налогом экспорт товаров по нулевой ставке в соответствии с п.п. 195.1.1 НК.

Возврат предоплаты, таким образом, не будет вызывать никаких налоговых последствий.



Пример. 27.09.2012 г. предприятие «Винт» получило предоплату за товар от нерезидента в размере 24000 рос. руб. Экспорт товаров так и не состоялся, в результате чего договор между сторонами был расторгнут и предприятие «Винт» было вынуждено вернуть ранее полученную предоплату нерезиденту. Средства были перечислены 08.10.2012 г.

Официальный курс российского рубля к гривне, установленный НБУ, как 27.09.2012 г., так и 08.10.2012 г., составлял 2,56 грн./10 рос. руб.

В учете предприятия «Винт» при этом необходимо было сделать следующие записи:

№ п/п

Содержание хозяйственной операции

Бухгалтерский учет

Налоговый учет

дебет

кредит

сумма, рос. руб./грн.

доходы

расходы

1

Получена предоплата от нерезидента

312

681

24000

6144,00



2

Возвращены деньги нерезиденту

681

312

24000

6144,00



 

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

НК — Налоговый кодекс Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI.

ГК — Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 г. № 435-IV.

ТК — Таможенный кодекс Украины от 13.03.2012 г. № 4495-VI.

Закон о налоге на прибыль — Закон Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.94 г. № 334/94-ВР (утратил силу частично).

Закон № 185/94 — Закон Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» от 23.09.94 г. № 185/94-ВР.

Порядок № 661 — Порядок применения таможенного режима реэкспорта к товарам, перемещаемым через таможенную границу Украины, утвержденный приказом Государственной таможенной службы Украины от 07.10.2003 г. № 661.

Порядок № 662 — Порядок применения таможенного режима реимпорта к товарам, перемещаемым через таможенную границу Украины, утвержденный приказом Государственной таможенной службы Украины от 07.10.2003 г. № 662.

Инструкция № 136 — Инструкция о порядке осуществления контроля за экспортными, импортными операциями, утвержденная постановлением Правления Национального банка Украины от 24.03.99 г. № 136.



Издание «Налоговый кодекс: консультации и комментарии»



По материалам: Бухгалтер 911
reneval, Егор Динин,
07.12.12, 11:33 Индекс инфляции в ноябре 2012 года — 99,8 %


7 декабря 2012 г. По сообщению Госстата Украины, индекс потребительских цен (индекс инфляции) в ноябре 2012 года по отношению к октябрю 2012 года составил 99,8 %.

Использованы материалы сайта газеты "Налоги и бухгалтерский учет"
Acid,
08.10.12, 23:50 Налоги снова поднимают
Чтобы наполнить пустеющий бюджет, власть отказывается от налоговых стимулов для бизнеса

Власть начала закручивать гайки бизнесу, не дожидаясь окончания выборов. Как только будет сформирован новый состав парламента, правительству придется вплотную заняться подготовкой бюджета на будущий год. Верстать же главный документ страны на нынешней налоговой базе просто невозможно. "Рост доходов государственного бюджета замедляется, а расходы остаются стабильно высокими. По итогам восьми месяцев дефицит сектора госуправления составил оценочно 23 млрд. грн., или 1,6% годового ВВП по сравнению с 0,9% ВВП за январь-август 2011-го", - отмечает главный экономист инвесткомпании Dragon Capital Елена Белан. Причиной активного наращивания кассовых разрывов казны стало не только дальнейшее проседание экономики, но и активная раздача льгот. И в результате деятельности правительства и депутатов в следующем году их должно стать еще больше. Представляя виртуальную версию бюджетного законопроекта, премьер недавно похвастался: благодаря стараниям его команды в следующем году бизнес сможет сэкономить на налогах совокупно около 70 млрд. грн., или почти в полтора раза больше, чем в 2012-м. В итоге наполнять казну будет практически некому. Поэтому государство решило спешно дать задний ход.

Три миллиарда из воздуха

2 октября депутаты в первом чтении поддержали предложение председателя парламентского комитета по финансам, банковской деятельности, налоговой и таможенной политике Виталия Хомутынника проиндексировать на размер инфляции некоторые обязательные платежи (законопроект №10687). Документ предлагает со следующего года увеличить на 7,9% (прогноз роста потребительских цен) некоторые ставки акцизного сбора, экологического налога, платы за землю, нормативная оценка которой не проводилась, сбора за первую регистрацию транспортных средств и пользование радиочастотным ресурсом. На 9,4% (годовой прогноз промышленной инфляции) вырастут ставки сбора за пользование недрами, за специальное использование воды и лесных ресурсов. По подсчетам автора законодательной инициативы, внедрение ее в жизнь принесет в будущем году бюджету дополнительно около 3 млрд. грн. То, что подобные законы должны приниматься, как минимум, за полгода до их вступления в силу, уже давно никого не смущает. Равно как и то обстоятельство, что по итогам восьми месяцев, к примеру, потребительские цены согласно данным официальной статистики снизились на 0,4%. При этом в пояснительной записке к упомянутому законопроекту говорится, что он разрабатывался именно "в связи с необходимостью обеспечить соответствие размеров ставок налогов и сборов, установленных в абсолютных значениях, инфляционным процессам в экономике".

Впрочем, куда большие последствия будет иметь утверждение правительственных предложений по "усовершенствованию" налогового законодательства. Соответствующие законопроекты (№11284 и 11285), подготовленные совместными усилиями ГНС и Минфина, были поданы в парламент также во вторник, 2 октября. Причем, скорее всего, посодействует их оформлению в законы еще нынешний состав парламента. Дополнительные доходы для бюджета чиновники решили обеспечить в первую очередь за счет пересмотра налогообложения операций с ценными бумагами и подакцизных товаров.

Во-первых, законотворцы предлагают ввести шестимесячный срок, в течение которого могут использоваться акцизные марки старого образца в случае их замены на новые (сейчас таких ограничений вообще не существует), а также авансовую плату за них. Хорошим стимулом соблюдать эти требования может стать предлагаемые в законопроекте новые виды штрафа - за нарушение условий хранения, производства и реализации подакцизной продукции в размере 200% от стоимости "неправильного" товара. Причем законопроект предлагает установить солидарную ответственность за упомянутое нарушение, то есть штраф будет взиматься со всех компаний в цепочке производство - продажа. Очевидно, что под удар попадут не только поставщики контрафактной продукции, но и те, кто, скажем, вовремя, не отказался от устаревших акцизных марок. Кроме того, правительство хочет пересмотреть механизм установления акцизных ставок: увеличить ее фиксированную составляющую и уменьшить адвалорную. К тому же подобное повышение уже расписано на три года вперед. В следующем году фискалы рассчитывают получить от акцизных новаций дополнительно 800 млн. грн. Еще около 400 млн. грн. планируют собрать, расширив круг плательщиков целевой надбавки к действующему тарифу на природный газ. Ее будут платить компании, закупающие газ для своих потребностей у нерезидентов, и нефтегазодобывающие предприятия по ставке 8% от таможенной стоимости и 16% от стоимости газа, использованного в качестве топлива или сырья.

Однако наиболее масштабные пертурбации ожидают рынок ценных бумаг. Чтобы победить налоговые минимизации и схемы по выводу средств с помощью "мусорных" ценных бумаг (ЦБ), Кабмин хочет ввести 3%-ный налог со всех внебиржевых операций с ЦБ. Учитывая объем внебиржевого рынка в 2011 году в 1,94 трлн. грн., речь идет о попытке заставить торговцев ежегодно платить до 58 млрд. грн. Эксперты говорят, что появление такого налога вряд ли похоронит наработанные схемы. Просто их использование незначительно подорожает.

Предприниматели-минимизаторы и предприниматели-рабы

В начатом государством крестовом походе на льготы и преференции незамеченными пока остались упрощенцы. Ставки налога для пятой и шестой групп единоналожников снижаются с семи и 10% до пяти и 7% соответственно, а для предприятий шестой группы снимаются все ограничения по количеству наемных работников. И именно эти группы, как считают отраслевые эксперты, станут основным локомотивом для ухода от налогов. Однако такие послабления сторицей компенсируют другие новации. Фискальные законопроекты обяжут применять кассовые аппараты львиную долю плательщиков единого налога - самую многочисленную третью группу (в том числе и интернет-магазины). А "недобор" из-за снижения ставок для "самых маленьких" налоговая может перекрыть за счет увеличения проверок рыночных торговцев (законопроекты снимают нынешние законодательные шероховатости, которые мешают ГНС мониторить рынки по полной). Горизонты проверочной деятельности налоговой будут расширены не только за счет упрощенцев. Упомянутые законопроекты наделяют ГНС полномочиями осуществлять контроль над соблюдением валютного законодательства субъектами внешнеэкономической деятельности, что сейчас относится лишь к компетенции НБУ.

Маленькая отсрочка для лоббистов

Следующим этапом в борьбе за наполнение казны, скорее всего, станет отмена части действующих налоговых льгот. Налоговая уже предложила лишить преференций по налогу на прибыль производителей детского питания и биотоплива, авиа- и судостроение, гостиницы и аграрное машиностроение, что совокупно должно пополнить бюджет на 2,3 млрд. грн. Однако отраслевым лоббистам пока удалось отстоять подопечных. Теперь правительство будет искать слабое звено - проверять экономическую целесообразность действующих льгот, чтобы пустить под нож "самые бесполезные".

"Страховые схемы" снова заработают

В ближайшее время Верховная Рада рассмотрит правительственный законопроект о внесении изменений в налоговый кодекс (№11005). По словам президента Лиги страховых организаций Украины (ЛСОУ) Наталии Гудымы, документ предлагает оставить страховщикам действующую систему налогообложения. На данный момент страховые компании находятся в исключительном положении: вместо традиционного налога на прибыль (21%) они уплачивают 3%-ный сбор с валового дохода.

Формальная причина для отказа от введения налога на прибыль для СК - острый дефицит средств в госказне. Первое полугодие рынок завершил с прибылью 29,137 млн. грн., а собранные страховые премии составили 8,9 млрд. грн. То есть сумма налога с вала - около 350 млн. грн. "Если бы для СК существовала общая система налогообложения, то поступления в бюджет составили бы 88 млн. грн. Учитывая такую убыточность для бюджета, и были предложены изменения в налоговый кодекс", - поясняет президент ЛСОУ.

Чтобы увеличить страховые сборы в казну, правительство намерено расширить перечень доходов СК, подлежащих налогообложению. Налог будет взиматься не только с премий, но и с инвестдохода от размещения средств по страхованию жизни, доходов от реализации регрессных требований (в части превышения над выплаченными страховыми возмещениями), начисленных процентов по депонированным премиям и т.д.

Но увеличивая поступления в госбюджет, законодатели создают почву для возврата схем минимизации налогообложения через страхование. Согласно законопроекту премии, отданные в перестрахование, не будут облагаться налогом (сейчас с суммы каждой перестраховочной операции взимается 3%). Это создаст идеальные условия для возврата на рынок некогда суперпопулярных серых схем. Их механизм строится на перебрасывании платежей по цепочке из нескольких СК под видом перестрахования. В конце концов, средства попадают в специально созданные под этот бизнес компании-однодневки, которые банкротятся и исчезают вместе с деньгами.

Татьяна СМЕТАНИНА
Комментарии №38, 5-11 октября 2012


По материалам: Мониторинг СМИ
yuri_ochichenko,
29.08.12, 12:33 Утвержден перечень лекарств, запрещенных к рекламированию, которые отпускаются без рецепта


29 августа 2012 г. В соответствии с ч. 4 ст. 26 Закона Украины «О лекарственных средствах» от 04.04.96 г. № 123/96-ВР разрешается реклама лекарственных средств, которые отпускаются без рецепта врача и не внесены в перечень запрещенных к рекламированию лекарственных средств. Перечень лекарственных средств, запрещенных к рекламированию, утверждается центральным органом исполнительной власти в области здравоохранения. Решение об отнесении лекарственного средства к лекарственным средствам, рекламирование которых запрещено, принимается во время государственной регистрации (перерегистрации) лекарственного средства с внесением соответствующей информации в Государственный реестр лекарственных средств Украины. Реклама лекарственных средств, применение и отпуск которых разрешается только по рецепту врача, а также тех, которые внесены в перечень запрещенных к рекламированию лекарственных средств, запрещается.

Во исполнение этой нормы Министерство здравоохранения Украины приказом от 17.08.2012 г. № 639 утвердило Перечень лекарственных средств, запрещенных к рекламированию, которые отпускаются без рецепта*, в который включены 326 торговых названий лекарственных средств.

Приказ от 17.08.2012 г. № 639 вступил в силу с 17 августа 2012 года.





Использованы материалы сайта газеты "Налоги и бухгалтерский учет"
logist,
21.08.12, 14:50 Законодатель, отзовись! Взгляд бухгалтера на Налоговый кодекс и изменения к нему
20 месяцев прошло с принятия Верховной Радой Украины важнейшего документа – Налогового кодекса Украины. Казалось бы, есть теперь правила, по которым должен работать весь отечественный бизнес. Изучай и действуй. Тем не менее, создается впечатление, что власть не заинтересована в том, чтобы бизнес работал. Как иначе можно объяснить тот факт, что за истекшие 20 месяцев Налоговый Кодекс 26 (двадцать шесть!) раз получал новую редакцию?

26 раз за 20 месяцев лихорадит все предприятия и всю бухгалтерию страны. 20 месяцев мы сражались с "бумажным валом" в надежде если не победить, то хотя бы не проиграть. И это не конец фильма: на данный момент существует ещё три редакции кодекса, которые вступят в силу позже. И сама ВРУ оставила "задел" в виде новых законопроектов, которые будут продолжать менять этот необыкновенный документ. Заметим, ВРУ, президент, премьер и прочие чиновники, включая налоговых испекторов, регулярно ходят в отпуск, что гарантировано КЗоТом всем работающим гражданам Украины. Но не бухгалтерам. Нас лишили и семьи, и сна, и отпуска.

Также мы не можем себе позволить больничный, т.к. это может привести к пропуску очередных изменений, несвоевременной регистрации налоговой накладной в едином реестре или несвоевременной подаче электронной отчётности. Да, да - и такое имеет место быть у нас: при отправке отчётности с 17 августа, по которой предельный срок подачи был 20-ое, многие не смогли сдать декларации из-за проблем сервера ГНС, но и эти проблемы оказались нашими. По заявлению председателя Государственной налоговой службы в г. Киеве Ирины Носачёвой: "ГНС знает о проблемах и участившихся случаях несвоевременной подачи отчётов и налагаемых за это штрафах, но ГНС над этим работает". К сожалению, не необоснованные штрафы отменяет, а "лечит" сервер.

Мы сейчас не вспоминаем о введении форм отчётности за два дня до предельного срока их подачи, и полного отсутствия рекомендаций по их заполнению. Не говорим о последующей отмене таких ненужных нововведений, но получение штрафов за несдачу такой "важной" отчётности, книг учёта, появляющихся в продаже через месяц после того, как в них уже нужно вести учёт и т.д. и т.п.

Бухгалтер, в настоящий момент, не занимается своей прямой обязанностью - ведением учёта и отражением хозяйственных операций в регистрах учёта для составления отчётности и уплаты налогов. Бухгалтер с прошлого года занимается "выверением" с линейкой полей в налоговых накладных, беспокоится о написании адреса "задом наперёд", заменой крестиков на чёрточки, а потом - на нолики, т.к. именно эти реквизиты в налоговой накладной могут лишить предприятие копеечных и/или миллионных сумм налогового кредита. И проверки налоговой инспекции построены именно на таких способах "уклонения" от уплаты налогов.

Причем, мы сейчас говорили только об одном налоге - НДС, а ведь он пока ещё не один. Чего стоит постоянное изменение перечня затрат, да ещё и со вступлением этих изменений, вопреки нормам юриспруденции - так называемым "задним числом". А также не заостряли внимание на широко применяемом понятии "налоговая нагрузка", суть которого заключается в том, что государство не интересует реальная ситуация на предприятии - налогоплательщик обязан поставить в декларации к уплате ту сумму налога, которую хочет видеть инспектор. А если налогоплательщик не согласен (у него просто нет денег, да и за "недостоверные" данные в декларации также штраф предусмотрен и неважно - в чью сторону "ошибся" налогоплательщик), то ему "отключают газ/кислород": имеется в виду блокировка подачи электронной отчётности, что также приводит к штрафным санкциям.

Не вспоминаем о таких налогах как "сбор за специальное водопользование" и "экологический сбор" (база для начисления которых была необоснованно расширена органами налоговой службы, вопреки трактовкам кодекса), суммы налогов по которым составляют до 1 гривны, но за их администрирование получают немалые зарплаты налоговые инспекторы, а штрафы, налагавшиеся на плательщиков, не сдавших даже отчёты с прочерками (т.к. действовали по определениям кодекса и даже научно-практического комментария под редакцией премьер-министра Николая Азарова) по ним составляли 170 и 1020 грн.

Нас также возмущает то, что налогоплательщик не имеет права, по мнению ГНС, самостоятельно исправить ошибки в форме 1ДФ - это "стоит" 510 и 1020 грн., а также не имеет возможности откорректировать налоговые накладные в едином реестре. Зато законодатель перекраивает кодекс когда и как ему хочется. Просим заметить - это всё будни далеко не мошеннических фирм, это проблемы реально работающих предприятий.

11 августа 2012 года вообще поставилена жирная точка на всех наших надеждах. Правительственная команда "изобрела" закон, который выполнить невозможно. Речьидет о совершенно гениальном, с точки зрения фискальных органов, законе № 5083-VI "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв’язку з проведенням адміністративної реформи в Україні". Этот Закон был опубликован в газете "Голос України" № 147 от 11.08.2012 года и вступил в силу 12.08.2012.

Поправок, губительных для отечественного бизнеса, там не одна. Но есть пункт, вынесенный главой профильного комитета Верховной Рады Виталием Хомутынником только на второе чтение. Вот над ним (пунктом) и ломают головы предприниматели всей страны. Речь о новом реквизите, который наши законодатели решили добавить в налоговую накладную, и без которого покупатель лишается налогового кредита, а имеет только налоговые обязательства. Речь о номере и дате Грузовой таможенной декларации (ГТД) — одного из основных документов, оформляемых при перемещении товаров через таможенную границу.

Львиная доля операций купли-продажи проходит на условиях полной или частичной предоплаты, поэтому, на момент выписки налоговой накладной, номера и даты ГТД не существует в природе. Проблематичным является также и получение этого номера на все товары, полученные и не реализованные до 11.08.12. Похоже, законодателя это не интересует. Народные депутаты потрудились прописать в законе норму, согласно которой все подзаконные акты должны быть разработаны в течение 3-х месяцев. И никого не волнует, что времени на регистрацию "правильных" налоговых накладных - всего 15 дней со дня выписки.

Прошла неделя с момента опубликования закона. На все вопросы, отправляемые в государственные структуры ответ один: "Відповіді на Ваші питання будуть надані після отримання відповідних роз’яснень з боку Державної податкової служби України."

Последние двадцать месяцев мы боролись с ветряными мельницами только для того, чтобы понять: нашему государству не интересны законы. Надежда сейчас одна: возможно, осенью главный законодательный орган страны отменит эти нововведения, номера УКТ ВЭД, номера ГТД…

Автор: Светлана Минаева

inna2003, zay,
16.08.12, 23:50 Должны ли мыши стать ежами, или новый реквизит налоговой накладной
Новый реквизит в налоговой накладной – хорошо это или плохо? Как бизнесу в один день приспособиться к его появлению, что нужно учесть при формировании налогового кредита, и как собственно мыши должны стать ежами (да и нужно ли?) для ЮРЛИГИ проанализировал Максим Байдык, директор юридического департамента группы компаний Эльдорадо в Украине.

12 августа 2012 года вступил в силу Закон Украины №5083-VI «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины о государственной налоговой службе и в связи с проведением административной реформы в Украине». Пунктом 57 Закона внесены изменения в п. 201.1 ст. 201 Налогового кодекса Украины - данный пункт дополнен подпунктом «ї. номер та дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України». Таким образом с 12 августа 2012 года налоговая накладная должна содержать, кроме ранее предусмотренных реквизитов, абсолютно новый реквизит.

В соответствии с п. 201.2 ст. 201 Налогового кодекса форма и порядок заполнения налоговой накладной утверждаются центральным органом государственной налоговой службы. Форма и порядок заполнения налоговой накладной были утверждены приказом Министерства финансов Украины № 1379 от 01.11.2011 г., зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 22.11.2011 под № 1333/20071.

Каких-либо изменений в форме и порядке заполнения налоговой накладной, утвержденных указанным выше приказом Минфина, по состоянию на дату написания данного материала не произошло. Т.е. субъекты хозяйствования вроде и обязаны выполнять новую норму п. 201.1 ст. 201 Налогового кодекса Украины, но не имеют такой возможности.

Предлагаю рассмотреть возможные варианты дальнейшего развития событий.

Версия оптимистичная.

В ближайшее время мы получим изменения в приказ Министерства финансов Украины № 1379 от 01.11.2011 г., которым будет утверждена новая форма налоговой накладной и внесены изменения в порядок ее заполнения. Не исключено, что оперативно будут изданы в соответствии со ст.52 Налогового кодекса Украины обобщающие налоговые разъяснения Государственной налоговой службы Украины, которыми будут отрегулированы все нестыковки с поспешностью введения такой нормы, а новый порядок заполнения налоговой накладной будет содержать все особенности применения данной нормы.

Версия пессимистичная.

Мы получим необходимые изменения в приказ Министерства финансов Украины № 1379 от 01.11.2011 г. Субъекты хозяйствования, которые оперируют импортным товаром, получат требования от налоговых служб о корректировке налогового кредита в сторону уменьшения в связи с несоответствием выданных налоговых накладных п. 201.1 ст.201 Налогового кодекса Украины. Не согласие с такими требованиями найдет свое отражение в судебной практике.

Версия автора.

Изначально проект закона, внесенный на рассмотрение в Верховную Раду, не содержал в себе каких-либо новаций в ст.201 Налогового кодекса Украины. Такие предложения появились в редакции, вынесенной на второе чтение.

Я, как представитель крупной торговой сети, которая в своем подавляющем большинстве реализует импортный товар, поддерживаю данные инициативы, но считаю, что они должны быть введены более «мягко». Рынок устал от неравных условий ведения бизнеса, когда крупные публичные сети покупают товар у официальных дистрибьюторов или завозят товар с уплатой всех налогов и пошлин, а мелкие операторы, в т.ч. и некоторые Интернет операторы, очень часто оперируют «серым» товаром. При этом, доля такого «серого» рынка может доходить до 50%.

При всей необходимости и целесообразности таких новаций вызывает вопрос срочности принятия таких изменений. Ведь принятые без предварительной правовой подготовки изменения несут серьезные организационные и юридические проблемы и риски для субъектов хозяйствования. Например, сейчас часть поставщиков готова приостановить поставки и отправить персонал в неоплачиваемые отпуска. Другая часть - готова работать в действующих условиях.

Организационные проблемы лежат, в первую очередь, в необходимости кардинального изменения системы товарного учета. На складе торгового оператора может концентрироваться товар одной номенклатуры импортированный в Украину за различными таможенными декларациями. Теперь торговый оператор должен будет оперативно, желательно в течении одного дня, перенастроить учетные системы таким образом, чтобы отслеживать движение каждой единицы товара в разрезе отдельной таможенной декларации. При этом, если в партии товара, например за одной расходной накладной или ТТН, передается третьим лицам товар, импортированный в Украину по нескольким таможенным декларациям, то, соответственно, и налоговых накладных должно быть несколько или в одной налоговой накладной должна быть ссылка на данные нескольких таможенных деклараций.

Если же углубляться в нюансы и специфику каждого сегмента бизнеса, то проблемных специфических моментов становится намного больше. Например, применительно к бизнесу «consumer electronics», не понятно, откуда продавец (субъект хозяйствования) должен взять информацию о дате и номере таможенной декларации при возврате товара потребителем (как бывшего в употреблении, так и нового - п.п. 1, 2 ст.9 Закона Украины «О защите прав потребителей») и дальнейшей его реализации другому субъекту хозяйствования. Ведь невозможно предположить, что весь импортный товар является вещью с определенными индивидуальными признаками (ст. 184 Гражданского кодекса Украины). И таких примеров можно привести множество.

Другими словами, как сказал мой коллега, «…уже сегодня мыши должны стать ежами» ! Как ? Это вопрос тактики, а не стратегии.

На фоне организационных сложностей, юридические проблемы выглядят как-то проще, точнее - привычнее. В первую очередь они лежат в плоскости получения нормативного регулирования на ряд вопросов. Я бы, сейчас, их изложил следующим образом:

- какие последствия отсутствия в налоговой накладной такого реквизита, как дата и номер таможенной декларации, при условии прохождения такой накладной регистрации в Едином реестре налоговых накладных, соответствии форме и порядку, утвержденных приказом Министерства финансов Украины № 1379 от 01.11.2011 г., наличии других формально-юридических признаков (товарности операции, специальной правосубъектности лица, выдавшего налоговую накладную и т.д. и т.п.) ?

- есть ли необходимость субъектам хозяйствования, которые не импортировали товар и не имеют информации о номере и дате таможенной декларации, и получили товар до 12.08.12 г., указывать в налоговой накладной номер и дату таможенной декларации? В случае наличия такой необходимости должен быть нормативно закрепленный способ получения такой информации.

- какая ответственность субъектов хозяйствования за достоверность данных таможенной декларации, вносимых в налоговую накладную ? Это касается как субъектов хозяйствования, которые ввели такой товар в оборот в Украине, так и субъектов хозяйствования, которые являются вторичными распространителями, т.е. субъектами, фактически продублировавшими в «исходящей» налоговой накладной данные «входящей» налоговой накладной. Ведь понятно, что фискальные органы будут проверять не только номер и дату таможенной декларации, но и соответствие товарной номенклатуре и объему товара. В случае закрепления ответственности «вторичного распространителя» должен быть нормативно закрепленный способ получения такой информации.

Понимая подходы и сложившуюся практику взаимоотношений бизнеса с фискальными органами, предполагаю пессимистичный сценарий развития. Используя физическую и юридическую невозможность наладить сквозной товарный учет и контроль в разрезе каждой таможенной декларации, что, по моему мнению, является в первую очередь обязанностью государства в плане нормативного регулирования, а также выдать налоговую накладную с наличием всех реквизитов, указанных в п. 201.1 ст. 201 Налогового кодекса Украины, налоговые органы будут требовать от субъектов хозяйствования корректировку налоговых обязательств.

Анализируя действующее законодательство, можно выделить несколько моментов, требующих особого внимания при определении права на формирование покупателем (товара) налогового кредита.

1. Товарность операции.

Кроме физической возможности провести конкретную товарную операцию (наличие средств, ресурсов и т.д. и т.п.), должны быть соблюдены требования к подтверждению данных, указанных в налоговой отчетности. Такие данные должны подтверждаться первичными документами, регистрами бухгалтерского учета, финансовой отчетности, иными документами, связанных с исчислением и уплатой налогов и сборов (п.44.1 ст. 44 Налогового кодекса Украины).

Требования к реквизитам первичных документов изложены в ст. 9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине».

2. Специальная правосубъектность.

В соответствии с п. 201.8 ст. 201 Налогового кодекса Украины право на начисление налога и составление налоговой накладной предоставляется лицам, зарегистрированным как плательщики налога на добавленную стоимость. В свою очередь порядок регистрации регулируется ст.183 Налогового кодекса Украины и Положением о регистрации плательщиков налога на добавленную стоимость, утвержденного приказом Министерства финансов Украины № 1394 от 07.11.2011, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины под № 1369/20107.

3. Регистрация налоговой накладной.

В соответствии с п. 11 Подраздела 2 Переходных Положений Налогового кодекса Украины с 01.01.2012 налоговые накладные, в которых сумма НДС составляет более 10 тыс. грн., подлежат регистрации в Едином реестре налоговых накладных.

В соответствии с п. 201.10 ст. 201 Налогового кодекса Украины при осуществлении операций по поставке товаров плательщик налога обязан предоставить покупателю налоговую накладную, зарегистрированную в Едином реестре налоговых накладных. Подтверждением такой регистрации является соответствующая квитанция. В случае, если налоговая накладная сформирована с нарушением требований, предусмотренных п. 201.1 ст. 201 и/или п.192.1 ст.192 Налогового кодекса Украины, на протяжении операционного дня продавцу направляется квитанция о непринятии ее в электронном виде с указанием причин. При этом, если на протяжении операционного дня квитанции о принятии или не принятии не поступит, налоговая накладная признается зарегистрированной в Едином реестре налоговых накладных.

4. Порядок заполнения налоговой накладной.

В соответствии с п. 201.10 ст. 201 Налогового кодекса Украины нарушение порядка заполнения налоговой накладной не дает права покупателю на включение сумм налога на добавленную стоимость, указанную в налоговой накладной, к сумме налоговых обязательств за соответствующий отчетный период.

В соответствии с п. 201.2 ст. 201 Налогового кодекса Украины форма и порядок заполнения налоговой накладной утверждаются центральным органом государственной налоговой службы. Как указывалось выше, приказом Министерства финансов Украины №1379 от 01.11.2011 г., зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 22.11.2011 под № 1333/20071, были утверждены и форма налоговой накладной и порядок ее заполнения. Структурно и юридически, не смотря на утверждение одним приказом, это два разных юридических документа, хоть, безусловно, и связанных между собой.

В своем первоначальном варианте (редакции от 01.11.2011) Порядок заполнения налоговой накладной не содержит каких-либо требований относительно указания номера и даты таможенной декларации. Соответственно нельзя нарушить то, чего не существует.

Систематизируя изложенное можно прийти к выводу, что для получения права на налоговый кредит должны быть соблюдены как общие принципы (товарность операции - ст.44 НК, наличие специальной правосубъектности - ст.183 и п.201.8 ст. 201 НК), так и специальные - регистрация НН в Едином реестре налоговых накладных, заполнение их в соответствии с порядком, утвержденным приказом Министерства финансов Украины №1379 от 01.11.2011 г. Отстоять же налоговый кредит по незарегистрированным налоговым накладным (с суммой НДС до 10 тыс. грн.) более проблематично.

Максим Байдык, директор юридического департамента группы компаний Эльдорадо в Украине
nmf,
15.08.12, 23:50 Отменено приложение ОК к декларации по прибыли
11.08.2012 г. опубликован Закон № 5083-VI. Некоторые его нормы вступили в силу с 12.08.2012 г., а большинство остальных вступят в силу с 01.01.2013 г.

Помимо добавления двух новых групп плательщиков единого налога, обратим внимание еще на несколько уже действующих нововведений:

- отменено приложение ОК к декларации по налогу на прибыль (перечень доходов и расходов плательщика налога в разрезе контрагентов - плательщиков единого налога);

- налоговая накладная дополнена новым обязательным реквизитом «номер та дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України». При этом сама форма налоговой накладной еще не приведена в надлежащий вид;

- введен дополнительный критерий, которому должен соответствовать крупный плательщик налогов для получения автоматического возмещения НДС - это отсутствие убытков по налогу на прибыль по итогам последнего отчетного года;

- для дохода в виде инвестиционной прибыли от операций с облигациями внутренних государственных займов, в том числе вследствие изменения курса иностранной валюты, установлена ставка НДФЛ 5 %;

- увеличен предельный размер суммы месячных взносов, уплаченных работодателем-резидентом за свой счет по договорам долгосрочного страхования жизни или негосударственного пенсионного обеспечения налогоплательщика, который исключается из дохода, облагаемого НДФЛ: вместо размера зарплаты, предоставляющей право на НСЛ (это размер прожиточного минимума для трудоспособного лица на 1 января отчетного года, умноженный на 1,4 и округленный до 10 грн.) установлен пятикратный размер минимальной зарплаты.

С 01.01.2013 г., кроме внедрения авансовых взносов по налогу на прибыль, в частности, из дохода, облагаемого НДФЛ, будет исключена стоимость сданного лома черных и цветных металлов.

По материалам: ЛИГА:ЗАКОН
MATEVI,

2 страниц V   1 2 >
RSS Текстовая версия Сейчас: 28.03.24, 18:11
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!