[Petre]

1. 01.01.2015 отнесли в производство табуреток материалов на 100 грн. (на 23)
2. 15.01.2015 начислили зп (аванс) начальнику производства 90 грн.
3. 17.01.2015 отнесли в производство кроватей материалов на 200 грн. (на 23)
4. 31.01.2015 начислили работникам цеха табуреток зп 150 грн. (на 23)
5. 31.01.2015 начислили работникам цеха кроватей зп 250 грн. (на 23)
6. 31.01.2015 начислили зп (за вычетом аванса) начальнику производства 90 грн.

Как, куда и в какой пропорции вы рекомендуете разнести суммы по операциям № 2 и 6?

[Егор Динин]

идет на 91. Он потом закроется при формировании фин.резов.

Это ошибка ведет к неправильному формированию отчетности. 91 не корреспондирует с 79.
Тут и спорить нечего -если в момент возникновения затрат их нельзя соотнести с объектом выпуска - это общепроизводственные затраты
.

[Acid]

Как, куда и в какой пропорции вы рекомендуете разнести суммы по операциям № 2 и 6?

Сразу на 23 счет.

какая разница что вы накопите фонд ЗП на производство на 91 счете или на 23?
Распределение фонда ЗП выполнится точно так же при определении себестоимости. В нашем случае сумма затрат на производство уже полностью известна.
А в случае с 91 вы будете ее иметь только после распределения.

Тут и спорить нечего -если в момент возникновения затрат их нельзя соотнести с объектом выпуска - это общепроизводственные затраты

Ну здрасте. А как же незавершенное производство? Если полный цикл производства может длится более 2х месяцев.

[Егор Динин]

Ну здрасте. А как же незавершенное производство? Если полный цикл производства может длится более 2х месяцев.

Да хоть пол года. Закрывать 91 обязательно на дату баланса. то есть минимум раз в квартал.
Подразумевается что в конце периода нам уже будет известна база распределения (между продукцией). Незавершенка так и будет на 23

[Petre]

Сразу на 23 счет.

какая разница что вы накопите фонд ЗП на производство на 91 счете или на 23?

Ээээ. Так сколько же относить на табуретки, а сколько на кровати, и почему?

[Acid]

Да хоть пол года. Закрывать 91 обязательно на дату баланса. то есть минимум раз в квартал.
Подразумевается что в конце периода нам уже будет известна база распределения (между продукцией). Незавершенка так и будет на 23

От перестановки слагаемых сумма не меняется. А оборот 91 увеличивается.
В том то и дело, что объекта выпуска нет, и объема выпуска на 100% мы не знаем. А сколько мы накопили затрат конкретно на пр-во мы знаем на 100%. Ну почти. Фактически все в режиме реального времени.
И повторюсь, на 91-ом (у нас) накапливаются затраты, которые никоим образом не должны повлиять на себестоимость. Четкое разделение. Вот и вся разница в подходах. Это еще до меня строилось по требованию аудиторов. И я нахожу такой учет более объективным.

Ээээ. Так сколько же относить на табуретки, а сколько на кровати, и почему?

точно столько же как при распределении с вашего 91 счета. В чем сложность то?
Зависит от политики учета на предприятии. Как потребуют так и реализовать можно. Есть политика когда на виды продукции ЗП начальника распределяется сразу в процентном соотношении. Можно по объему выпуска.
Можно по сумме затрат. Можно табелями регулировать. Схемы не я выдумываю, они приходят "сверху". Вплоть до того, что через пол-года другое распределение захотят.

[Егор Динин]

Ощущение, что нас тролят.

[Petre]

точно столько же как при распределении с вашего 91 счета. В чем сложность то?

Я вам привел пример с хронологией. Ну не знаю я на 15-е число месяца сколько и чего будет произведено за весь месяц! Нет машины времени. Это одна из десятка причин, по которой не относят сразу, а лишь в конце месяца. Неужели не понятно?

[Acid]

Я вам привел пример с хронологией. Ну не знаю я на 15-е число месяца сколько и чего будет произведено за весь месяц! Нет машины времени. Это одна из десятка причин, по которой не относят сразу, а лишь в конце месяца. Неужели не понятно?

Да мне все понятно. Вопрос вообщето задавался мне. Я ответил.