Версия для печати темы (https://pro1c.org.ua/index.php?s=f5fb02802f1fa42124201a2fba6c8d41&showtopic=46654)

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Украинский 1С форум: всё про 1С 8.3, 1С 8.2, 1С 8.1, 1С 8.0, 1С 7.7 _ Бухгалтерский учет, налоги, последние изменения законодательства _ Фискалы «дают добро» на убытки при реорганизации

Автор: Володя Гройсман 12.07.18, 23:50

http://pro1c.org.ua/redirect.php?https://i.factor.ua/journals/nibu/2018/july/issue-56/article-37742.html, http://pro1c.org.ua/redirect.php?https://i.factor.ua/law-23/section-519/article-20946.

Комментируемую ИНК можно назвать революционной. Вопрос убытков предшественника и их влияния на налоговоприбыльный учет правопреемника тревожит плательщиков уже давно. Годами фискалы последовательно отрицали право правопреемника на учет в «прибыльной» отчетности убытков предшественника. Причина для этого называлась банальная: в НКУ нет соответствующей нормы. Историю этого вопроса мы напоминали вам, комментируя http://pro1c.org.ua/redirect.php?http://sfs.gov.ua/baneryi/podatkovi-konsultatsii/konsultatsii-dlya-yuridichnih-osib/70087.html // http://pro1c.org.ua/redirect.php?https://i.factor.ua/rus/journals/nibu/2016/november/issue-91/article-23011.html (наше мнение было однозначным — переносить убытки можно). Негативная для плательщиков тенденция продолжилась также и в 2017 году (см., например, http://pro1c.org.ua/redirect.php?http://sfs.gov.ua/baneryi/podatkovi-konsultatsii/konsultatsii-dlya-yuridichnih-osib/72442.html, БЗ 102.23.02).

Поэтому когда фискалы, в рамках своей последовательной позиции, предоставили плательщику очередную ИНК с отказом учесть убытки предшественника (см. http://pro1c.org.ua/redirect.php?http://sfs.gov.ua/baneryi/podatkovi-konsultatsii/konsultatsii-dlya-yuridichnih-osib/print-72635.html), можно было думать, что неблагоприятная для плательщиков тенденция будет продолжаться еще не один год. Однако плательщик, получивший указанную ИНК, не стал терпеть необоснованных заключений ГФСУ и обратился в суд с требованием признать противоправным и отменить http://pro1c.org.ua/redirect.php?http://sfs.gov.ua/baneryi/podatkovi-konsultatsii/konsultatsii-dlya-yuridichnih-osib/print-72635.html.

Суд, принимая решение по исковому требованию, исходил из логики, фактически противоположной логике фискалов. Налоговики запрещали правопреемнику учитывать убытки предшественника из-за отсутствия в НКУ соответствующих норм. А суд отметил то, что НКУ не устанавливает никаких ограничений относительно учета правопреемником в составе отрицательного значения объекта налогообложения прошлых периодов (общее правило http://pro1c.org.ua/redirect.php?https://i.factor.ua/law-23/section-519/article-20946) убытков реорганизованного предприятия (см. решение Житомирского окружного административного суда от 22.02.2018 г. по делу № 806/303/18).

То есть, по мнению суда, правопреемник может уменьшать финрезультат до налогообложения на сумму убытков предшественника на основании той же нормы, которая позволяет учитывать (через строку 3.2.4 приложения РІ) «обычные» убытки. Так как в http://pro1c.org.ua/redirect.php?https://i.factor.ua/law-23/section-519/article-20946 не конкретизируется, что эта норма не действует для убытков предшественника и их учета правопреемником.

Комментируемую ИНК фискалы издали именно для выполнения указанного решения суда. В ней, ссылаясь на http://pro1c.org.ua/redirect.php?https://i.factor.ua/law-23/section-519/article-20946, фискалы фактически повторяют аргументацию, которой руководствовался суд в вышеупомянутом решении. Однако, насколько нам известно, фискалыподали апелляцию на решение от 22.02.2018 г. Кроме того, фискалы выдавали в 2018 году другим плательщикам ИНК, аналогичные признанному противоправным http://pro1c.org.ua/redirect.php?http://sfs.gov.ua/baneryi/podatkovi-konsultatsii/konsultatsii-dlya-yuridichnih-osib/print-72635.html (см., например, письмо ГФСУ от 16.01.2018 г. № 163/6/99-99-15-02-02-15/ИНК).

Однако есть надежда, что мнение налоговиков все-таки изменится. Дело в том, что фискальная БЗ 102.23.02 уже переведена в категорию не действующих, причем датой, следующей за датой комментируемого письма, т. е. 11.05.2018 г., с причиной «в связи с необходимостью уточнения редакции ответа».

Тем не менее, если вы хотите перенести эти убытки, лучше перестраховаться и получить разъяснение, аналогичное комментируемому, по своему адресу.



По материалам: http://pro1c.org.ua/redirect.php?https://buhgalter911.com/news/news-1038056.html

Украинский 1С форум: всё про 1С 8.3, 1С 8.2, 1С 8.1, 1С 8.0, 1С 7.7
https://pro1c.org.ua