[Михрутка]

1 с 8.2. УТП 1.1.16.1
Можно ли в справочнике номенклатуры сделать иерархию с подчинением не только группе элементов, а и элементам, т.е. сделать некий гибрид группа-элемент, который будет одновременно являться группой и элементом? Или для этого необходимо делать отдельный подчиненный справочник?

[Ardi]

Наверно можно.

[Михрутка]

Наверно можно.

Это хорошее начало.
Тогда как это сделать?

[Ardi]

Галочку поставить. А дальше будь что будет.

[Vofka]

Михрутка, вы ищете повод, чтоб вызвать к себе программиста?

[Михрутка]

Михрутка, вы ищете повод, чтоб вызвать к себе программиста?

Нет. Просто есть задача которая никак не решается.
Я не против программиста и заказ могу сделать(даже делал) но решение так и не найдено, вот сам и разбираюсь теперь.
А у Вас есть предложения?

[Vofka]

заказ могу сделать(даже делал)

У нас не делали

А у Вас есть предложения?

У меня есть вопрос: для чего вам это надо?

[Михрутка]

У нас не делали


У меня есть вопрос: для чего вам это надо?

У Вас не делал. Делал как тему на форуме, но идеи так и не родились

Для чего нужно? Специфика у нас такая работы.
Вот представьте себе магазин Секонда (это не наш профиль просто пример )
Все продается на вес - это сторона покупателя.
Например есть товар брюки, рубашки, майки, юбки и т.д. и все продается на вес.
Размеры, цвета, артикула и пр. не учитываются.

А теперь посмотрим с другой стороны. Представьте, что весь этот товар Вы покупаете не на вес(так обычно закупают секонды), а по-штучно, т.е. учитываются цвета, размеры, фасоны и пр.

Для правильного управления запасами стоит задача связать закупки и продажи.

Выглядит это так. Продано брюк - 5 кг, юбок - 10 кг, рубашек - 20 кг.
А в закупках это выглядит так - брюки 44 черные, брюки 52 зеленые рост 180, брюки 52 зеленые рост 174 и т.п.

Надеюсь еще не запутались?

Для такой реализации нужна иерархия не "Групп и элементов" или "Элементов", а объединенная, т.е. "Элементов и Групп и Элементов". Как я понимаю такую систему можно реализовать только с помощью подчиненных справочников?

Выглядеть это в 1С должно так:

Одежда - группа(стандартная из 1с)
Брюки - группа(стандартная)
Брюки черные - элемент-группа(т.е. выступает группой, но участвует в продажах и имеет все атрибуты обычного элемента) - нижний уровень для продаж
Брюки черные рост 174 - стандартный элемент - нижний уровень для закупок
Брюки черные рост 176 - стандартный элемент
и т.д.
При этом контроль что продалось и что необходимо закупить осуществляется на этапе инвентаризации, которая проводится не на вес, а с учетом всех атрибутов.

Галочку поставить. А дальше будь что будет.

Галочки все стоят уже, но это не помогает.

[Vofka]

Михрутка, процесс неправильный.

Во-первых я сомневаюсь, что секонты покупают вещи поштучно, а продают на вес. Но, это так, не в этом, собственно дело.

Во-вторых. Даже если так, то я бы думал в сторону комплектации. Даже если покупаете брюки черные, брюки кожаные и брюки новые - укомплектуйте их в позицию "брюки весовые" и будет вам счастье.

[sava1]

А смысл такой иерархии - чем это поможет? не вижу цели.

[Михрутка]

Михрутка, процесс неправильный.

Во-первых я сомневаюсь, что секонты покупают вещи поштучно, а продают на вес. Но, это так, не в этом, собственно дело.

Во-вторых. Даже если так, то я бы думал в сторону комплектации. Даже если покупаете брюки черные, брюки кожаные и брюки новые - укомплектуйте их в позицию "брюки весовые" и будет вам счастье.

Секонды просто как пример для понимания. В нашем случае мы покупаем товар по-штучно, на метры, на килограммы, а продаем на килограммы, при этом на него невозможно ни маркировку нанести, ни ценник прилепить с кодом.
Вместо одежды и секонда могут быть например гвозди. Они например продаются обычно на вес, но в каждом кг, определенное количество штук.

Да, но комплектация, предполагает вхождение номенклатуры в комплект. При комплектации происходит сразу списание со склада составляющих и приходование комплектов. В данной ситуации, думаю комплектация не подходит, т.к. сразу можно и так все взвесить и принять на вес, так и комплектация спишет штучный товар и примет весовой. Или я что-то не так понял с комплектацией?

А смысл такой иерархии - чем это поможет? не вижу цели.

Смысл вот в чем:
Есть номенклатура, которая продается на вес - 1000 артикулов и есть номенклатура которая закупается - 20000 артикулов. нужно установить между ними связь, чтобы понять что закупать.

В примере с секондом, это выглядит например так - допустим самый ходовой размер боюк - 50 рост 180 - его надо закупать больше, чтобы это знать нужно чтобы была связь между закупками и продажами.

Цель - правильные закупки, управление продажами.
Могу привести другие примеры если с секондом сложно.

[Vofka]

Да, но комплектация, предполагает вхождение номенклатуры в комплект. При комплектации происходит сразу списание со склада составляющих и приходование комплектов. В данной ситуации, думаю комплектация не подходит, т.к. сразу можно и так все взвесить и принять на вес, так и комплектация спишет штучный товар и примет весовой. Или я что-то не так понял с комплектацией?

Вам не нравится, что надо вводить ещё один документ "Комплектация"?

[Михрутка]

Вам не нравится, что надо вводить ещё один документ "Комплектация"?

Да, не нравиться, но это не главное препятствие. Механизм его работы не дает нужного результата, т.к. списывает товары сразу. Можно конечно комплектацию делать в момент продажи, но количество документов будет тогда огромным.

[Vofka]

Ну тогда без доработок, пожалуй, вам не обойтись. А доработать надо будет не только галку в справочнике

[Ardi]

Есть ещё какой-то "набор комплект". В расходную выбирается "Трансфер футболиста" 1 шт. А списываются на самом деле Ребров 1 штука, кеды - 5 штук, трусы - 1 штука.

Сообщение отредактировал Ardi - 21.02.12, 22:00

[Михрутка]

Есть ещё какой-то "набор комплект". В расходную выбирается "Трансфер футболиста" 1 шт. А списываются на самом деле Ребров 1 штука, кеды - 5 штук, трусы - 1 штука.

Да есть такое, но в одном "Трансфер футболиста" идет Ребров 1 штука, кеды - 5 штук, трусы - 1 штука, а в другом "Трансфер футболиста" идет тот же Ребров - 1 шт, только кед уже 10 шт и трусов-2 шт, а и то и то называется "Трансфер футболиста"?
Как в такой ситуации быть?

Ну тогда без доработок, пожалуй, вам не обойтись. А доработать надо будет не только галку в справочнике

Так я не против доработок, только вот никто пока не берется дорабатывать... всех интересует зачем мне это нужно и т.д и т.п., а мне вот нужно и все, такая у нас специфика работы.

[Ardi]

Так я не против доработок, только вот никто пока не берется дорабатывать... всех интересует зачем мне это нужно и т.д и т.п., а мне вот нужно и все, такая у нас специфика работы.

Я на днях был в подземном переходе на вокзале. Там и то задача сложнее.

[Vofka]

Так я не против доработок, только вот никто пока не берется дорабатывать... всех интересует зачем мне это нужно и т.д и т.п., а мне вот нужно и все, такая у нас специфика работы.

Вы у нас не спрашивали . Только имейте сразу ввиду, что это не час и не два работы.

[Михрутка]

Вы у нас не спрашивали . Только имейте сразу ввиду, что это не час и не два работы.

Понятно что и не 3...
И где спрашивать?

Я на днях был в подземном переходе на вокзале. Там и то задача сложнее.

Так понятно что там сложнее...там вообще не разрешимая задача

[Vofka]

Да есть такое, но в одном "Трансфер футболиста" идет Ребров 1 штука, кеды - 5 штук, трусы - 1 штука, а в другом "Трансфер футболиста" идет тот же Ребров - 1 шт, только кед уже 10 шт и трусов-2 шт, а и то и то называется "Трансфер футболиста"?
Как в такой ситуации быть?

Фигня какая-то получается: если одному товару в разный момент времени может соответствовать разные составляющие, то это надо будет полюбому где-то указывать.