Нагадуємо, що Критерії ризиковості платника податку наведені у [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки], а Перелік показників, що визначають позитивну податкову історію платника податку — у [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]. Проте Державна регуляторна служба у листі [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки] зазначила, що проекти таких документів обов’язково погоджувати, а листи мають лише інформаційний характер і не встановлюють правових норм. ДРС наголосила на необхідності проведення регуляторних процедур.

На виконання вимог Закону України від 11.09.2003 р. № 1160-IV «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.1992 р. № 731 «Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади», Мінфін розробив проект наказу «Про затвердження Критеріїв ризиковості платника податку, Критеріїв ризиковості здійснення операцій та Переліку показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку».

Наказом буде затверджено:

• Критерії ризиковості платника податку;
• Критерії ризиковості здійснення операцій;
• Перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Державна регуляторна служба України 23 серпня 2019 р. [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]проект наказу «Про затвердження Критеріїв ризиковості платника податку, Критеріїв ризиковості здійснення операцій та Переліку показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку».

Критерії від Мінфіну ідентичні критеріям, наведеним у листах ДФС [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки] та [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки].

Більш детально про критерії блокування [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки].

Мы регулировали-регулировали, да не вырегулировали! Помнится по приходу к власти как на всех углах кричали, снимем давление на бизнес, отменим регуляторные акты и т. д. и т. п. Значит регулирование цен на продукты первой необходимости сняли - и цены на хлеб ежедневно уверенно ползут вверх. А пиар был таков, на рынке будет конкуренция и цены упадут. Потом Сеня-Кролик воплотил, очевидно, свою давнюю мечту - ввел блокировку налоговых накладных (предыдущие попытки были тщетны, даже при "злочинній владі Януковича" умели просчитывать последствия в будущем от нововведений сегодняшних). И каков эффект? Вова Гройсман от блокировок на пиаре поимел в прошлом году профит, типа смотрите - перевыполнение бюджета и все такое. Потом пошли жалобы бизнеса, какие-никакие хоть и не массовые протесты. Попытки собрать необходимое количество на петиции на сайте президента. А теперь в этом году отчитываются что показатели по доходности бюджета в разы, во многие разы ниже чем за аналогичный период прошлого года. Что случилось?... Ну зато ДРС одобрям-с критерии.

Sonador @ Today, 8:21 ,
Проблема с критериями - пример того, что на местах остались те же ПРасы. Только реформирование ДФС что-то поменяет.
А электронное администрирование в целом - и есть дерегуляция. Только тупой недоумок это не понимает. Или вы хотите и рыбку съесть и пивком запить? Так не бывает.

Большего бреда еще не слышал...

Ага, с дополнительной нагрузкой на бухгалтеров: делать копии всех договоров и первичных документов и высылать комиссии, а если еще через сайт не удается отправить, вести бумажные копии. И все почему, потому что так решила машина-компьютер, без ФИО и подписи.

И в чем бред? Была попытка при Януковиче-президенте внедрить, и даже раньше, когда он еще премьером был. Бизнес был против - значит приняли аргументы.
При Януковиче на судоремонтном заводе, на котором я работал, удавку по земельному (поднятому в 6 раз местными властями) попустили - льготы производству предоставляли. И где сейчас этот завод? Ликвидировали в конце 2016 г. Ну да конечно, зачем нам производства, мы ж аграрная теперь держава.

Если бы так было - это святое. На самом деле как раз решает человек с фамилией на основе иррациональных субъективных критериев...

"Попытка внедрить" и "внедрить дерьмо" - это разные вещи. При овоще как раз было последнее.

Все государственные "заводы" необходимо либо продать, либо ликвидировать. "Не можешь ср@ть - не мучай ж@пу" говорят в таком случае. Пол бюджета (читай, из кармана налогоплательщика) уходит на дотации, льготы государственным структурам, заведомо убыточным, сотрудники которых, как ни странно, разъезжают на люксовых иномарках и живут в десятках квартирах.


При зэке было все просто - пришел в специальный кабинет ПРаса-клименка, договорился об откате и... получай возмещение НДС.
При совке было еще проще - два сорта колбасы, водка, кирпичик хлеба и никаких геев - "каку страну просрали!"

Ну, а ликвидированным частным заводам, сотрудники, которых не разъезжали на люксовых иномарках и не имеют по десятку квартир как быть?
Повышенные суммы земельного налога отгрызали почти весь фонд оплаты труда. Скажете включайте в себестоимость, что тут такого.
Ну так включали, вырастает себестоимость работ и сумма в акте. В итоге заказчик говорит - да ну вас, мы лучше в другой стране будем ремонтировать там дешевле.
В итоге сокращение заказов - убытки, закрытие завода.

Про "пол бюджета" можно также рассуждать и с поднятой ценой на газ для населения с 0,9 грн до 6,96 грн., а после вчерашней миссии МВФ еще ожидайте повышения. Ну а чо, не можете платить - валите из страны, переселяйтесь в землянки, топите дровами в буржуйках, а то субсидии полбюджета съедают, а то Коболеву надо на зарплату, чтобы покупать "люксовые иномарки и иметь не один десяток квартир, имений и иже с ними причитающимся". Или может таки дело в устанавливаемых неадекватных размерах поборов?
С кого налоги то брать будете, если основная часть производств позакрывается и большая часть трудоспособного населения покинет страну?

Пример?
Ставки на землю регулируются местной властью. Не нравится? Поднимайте общественное мнение, объединяйтесь с сообщества, боритесь. Это - мировая практика.

Вы вникаете в суть проблемы? Не мы устанавливаем цены на газ, а паРаша. И если налогоплательщик будет платить по 1 грн., то разница будет покрываться все равно из бюджета, т. е. кармана того же налогоплательщика. Зачем весь этот обман. МВФ требует открыть людям глаза, съесть наконец красную таблетку и осознать реальность. На бюджете это никак не отразится.

После правления ПРасов размеры "поборов" снизились.

А как же то что нам льют с экранов ТВ: "Мы тысяча дней как не покупаем российский газ". А тут на Вам оказывается покупаем, еще и цену нам диктует РФ. Тетерук на днях говорил, что покупаем турецкий и нидерланский.



Снизились ставки поборов? Ну-ка ну-ка. Возьмем, к примеру, НДФЛ в 2013 была ставка 15%, на сегодняшний день 18% + временный военный сбор (нет ничего более постоянного, чем временное) 1,5%. По этому примеру я так понимаю наблюдается снижение?

Где мы покупааем? В ЕС. Где ЕС покупает? Когда уже люди думать начнут?

А ЕСВ может тоже учтем? Или "тут вижу, тут не вижу"?


Не знаю, что такое "рф"...

Хорошо, пусть будет ЕСВ, коль на то пошло.

Дальше, смотрим, за воду, добываемую со скважин платили только сбор за спецводопользование, теперь помимо этого сбора плюс еще платим налог на недра. Что здесь я не вижу?



Ну вот я и думаю, а чего мы в ЕС покупаем с накруткой, коль могли бы и без накруток типа "роттердам плюс два минуса и сахарный диабет" покупать?

Согласно какого пункта ПКУ вы платите сбор за спецводоиспользование, согласно какого пункта ПКУ вы платите налог на недра?

Что вы говорите? Чего же тогда покупка у ЕС "с накруткой" выходит дешевле, чем у фашистской педерации без накрутки?
Не говоря уже об этичности торговли с кгб.