Версия для печати темы (https://pro1c.org.ua/index.php?s=592962951132b9dc0827d64030f1e635&showtopic=51543)

Автор: Володя Гройсман 15.04.19, 23:50

Доказательства в подтверждение правомерности своих действий следует подавать своевременно, иначе они могут быть признаны искусственно созданными: об этом свидетельствует постановление Шестого апелляционного административного суда от 06.02.2019 г. по делу http://pro1c.org.ua/redirect.php?http://reyestr.court.gov.ua/Review/79666357.

Так, по обстоятельствам дела управлением Государственной службы Украины по вопросам труда в Черкасской области был наложен на лицо штраф на основании абз. 4 ч. 2 ст. 256 КЗоТ, в частности, за неосуществление оплаты за работу в праздничные и нерабочие дни в двойном размере. Лицо обжаловало соответствующее постановление в суд первой инстанции, который удовлетворил исковые требования в связи с тем, что ответчик как субъект властных полномочий не доказал суду, что действовал правомерно, в то время как истец свои требования доказал надлежащими и допустимыми доказательствами, а именно предъявил суду:

• заявления работников, в которых они просили предоставить им за работу в праздничный день 02.05.2017 г. другой день отдыха;
• копию приказа, которым на основании заявлений в связи с привлечением к работе в праздничный день 02.05.2017 г. лицам предоставлены другие дни отдыха.

Однако суд апелляционной инстанции критически отнесся к предоставленным в суд доказательствам, поскольку они не были предоставлены истцом при проверке Гоструда, а также при рассмотрении дела о привлечении лица к ответственности. Кроме того, они противоречат предоставленным истцом объяснением на акт проверки, в которых он признал наличие выявленных нарушений и выразил намерение их исправить. Суд пришел к выводу об искусственном создании предоставленных в суд доказательств с целью избежания ответственности.