(ВС/КАС от 23.01.2018 г., № [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]), [необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки].

Фабула судебного акта: Фискальный орган провел невыездную документальную проверку налогоплательщика, и во время этой проверки установил бесспорные нарушения налогового законодательства. По результатам этой проверки было принято решение о начислении пени за неуплату единого взноса. В то же время, фискальный орган нарушил порядок уведомления налогоплательщика о проведении проверки, предусмотренный ст. 79 НКУ. В частности, приказ о проверке, уведомление о дате ее начала и место проведения были получены налогоплательщиком по почте на несколько дней позже, чем произошла самая проверка. К материалам дела был прикреплен соответствующий фискальный чек и уведомление о вручении почтового отправления.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что хотя такое нарушение со стороны фискального органа и имело место, однако это НЕ свидетельствует о необоснованности выводов фискального органа о начислении пени и в целом о нарушении им порядка проведения документальной невыездной проверки.

Верховный Суд подчеркнул ошибочность такого подхода. Налогоплательщик должен быть ознакомлен со сведениями о проверке в любом случае до ее начала. Иначе нарушается право налогоплательщика на присутствие во время проведения проверки предусмотренное пунктом 79.3 НКУ. В этом деле налогоплательщик официально узнал о проверке уже после ее окончания, поэтому такая проверка является незаконной, а у фискального органа отсутствует компетенция на принятие акта индивидуального действия - решение о начислении пени.

Итак, новый ВС/КАС отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и удовлетворил иск налогоплательщика. Насколько это разумно - решайте сами.

Следует добавить, что в нашем случае с момента принятия решения о начислении пени и его окончательной отмены ВС прошло 4 года. Немалый срок, но для налогоплательщика лучше позже, чем никогда.