[Домовик]

это не о политике, но если модераторы тему уберут, то гуд.

промелькнула, точноо помню новость о строительстве новых атомных блоков в Украине. при том что в Украине уже работает самая крупная в Европе электростанция Запорожская, предполагается строительство еще чего-то... Честно говоря, мне страшно. этот вопрос как-то вообще никак не поднимается не обсуждается на ТВ, в обществе. или я ошибаюсь? понятно, что война, и каждый день плохие новости, и, ужас, - к ним привыкаешь.

но сейчас "там наверху" принимают серьезное решение будущего страны..

Кто растолкует?

[необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]
[необходимо зарегистрироваться для просмотра ссылки]

Сообщение отредактировал Домовик - 15.09.14, 9:55

[logist]

А что не так? Это повысит энергетическую независимость, как на уровне государства, так и на уровне ресурсов.

[Домовик]

А что не так? Это повысит энергетическую независимость, как на уровне государства, так и на уровне ресурсов.

не так в рисках. сейчас ведутся военные действия в стране.
Почему имея самую мощную атомную электростанцию в Европе, несколько атомных, тепловые электростанции, мы будем достраивать атомные энергоблоки..

[alex040269]

На сколько я знаю, у нас не производится топливо для этих самых АЭС. Где тут независимость?

[Petre]

не так в рисках. сейчас ведутся военные действия в стране.

Вы считаете, за пару дней построим?
Пока строительство начнется (если начнется), то уже и фашистов может не существовать, тем более военных действий. Лет 10, не меньше...

[Домовик]

пожалуйста, давайте только про электростанции, потому-что тема опять закроется.

[sava1]

ИМХО. Крупные "проекты" - типа чемпионата/олимпиады не потянем, а бабло с чего-то надо дерибанить. Вот и ищем "благой" повод.

[Ardi]

Почему имея самую мощную атомную электростанцию в Европе, несколько атомных, тепловые электростанции, мы будем достраивать атомные энергоблоки..

Энергоблок - это не новая электростанция. Это кусочек электростанции. Как когда вставляешь несколько батареек в устройство.
У энергоблоков ограниченный ресурс эксплуатации. Рано или поздно их нужно выводить из эксплуатации.
Ранее была декларирована цель на снижение использования атомной электроэнергии в Украине. И переход на ... уголь допустим. А с углем теперь проблемы.

А новость в заголовке означает что курс поменялся на противоположный. И Украина продолжит использовать атомную энергетику.
Ну и 11 блоков - это поди план к 2030-у году.

[sava1]

Вы реально верите в то, що Украина будет производит ядерное топливо для своих АЭС?

[Ardi]

Вы реально верите в то, що Украина будет производит ядерное топливо для своих АЭС?

А должна?

[sava1]

Так о кОкой независимости можно говорить ?
Мы и так экспортируем электроэнергию. А на те бабки сколько можно угля (или другого) купить ?

[Petre]

Вы реально верите в то, що Украина будет производит ядерное топливо для своих АЭС?

А зачем? Сырье у нас, кстати, для этого есть. Но смысла нет.

[sava1]

У нас для многого есть сырье, но почему-то его только и производим.

Но смысла нет.

Есть АвтоЗАЗ, есть металл, даже технологии есть. В-принципе, могли-бы производить автомобили. Но СМЫСЛА НЕТ.

[Petre]

Так о кОкой независимости можно говорить ?

Вы фаталист? "Все или ничего"? "Независимость" очень относительное понятие, и не существует на данный момент на 100% независимого государства.
Если мы добьемся совместимости ядерного топлива с американским, это уже будет большое достижение в сторону независимости.

Мы и так экспортируем электроэнергию. А на те бабки сколько можно угля (или другого) купить ?

Экспортируем, пока есть излишки. Но дикие племена, являющиеся к сожалению монополистами в определенном энергосекторе, не умеют вести цивилизованный бизнес и не оставляют нам иного выбора.

[sava1]

Если мы добьемся совместимости ядерного топлива с американским, это уже будет большое достижение в сторону независимости.

А где гарантия, что через 10-15 лет (когда мы (нам) построят новые блоки с амер. батареями) та-же америка не будет давить (ако Газпром сейчас) ?

[Petre]

Есть АвтоЗАЗ, есть металл, даже технологии есть. В-принципе, могли-бы производить автомобили. Но СМЫСЛА НЕТ.

Абсолютно верно. Ниша полного цикла производства занята. Нет смысла изобретать велосипед. Но есть смысл развивать технологии и принимать участие в отдельных циклах производства автомобилей.

А где гарантия, что через 10-15 лет (когда мы (нам) построят новые блоки с амер. батареями) та-же америка не будет давить (ако Газпром сейчас) ?

Гарантию не дам, но доверие к америке всегда было. А к дикарям доверия ноль, что они и демонстрируют те же 10-15 последних лет.
Да и диверсиикация - это всегда плюс. Или вы считаете, что раз 100% гарантий нет (а их никогда не будет), то надо продолжать гнить?

[Ardi]

А где гарантия, что через 10-15 лет (когда мы (нам) построят новые блоки с амер. батареями) та-же америка не будет давить (ако Газпром сейчас) ?

Главное чтобы угольные ТЭС и ГЭС не пораспиливали под шумок.

[Егор Динин]

Почему имея самую мощную атомную электростанцию в Европе, несколько атомных, тепловые электростанции, мы будем достраивать атомные энергоблоки..

Это самый дешевый источник электроэнергии, как ни крути. Строить планировали еще и при Ян-че, ничего плохого в этом нет.

[sava1]

Ниша полного цикла производства занята. Нет смысла изобретать велосипед.

В-принципе, это можно было сказать и в 50-е, и 70-е. Тем более позже. Но люди делают

[Домовик]

sava1 переведите.
туго что-то мне понять про цикл.



муж мне вот ответил, что у нас очень энергозатратные отрасли производства, оставшиеся от СССР.

меня же терзают смутные сомнения, что дети тех, кто зарабатывает на этих отраслях, живут и собираются жить не в Украине.

Батарейки тоже имеют свойство течь, поэтому их нужно сдавать в специальные пункты приема, которых днем с огнем не сыщешь, и в итоге выбрасываешь в ближайший мусорный бак.


У нас одна "батарейка" уже потекла в 86 году.