Заказы на доработку 1С (сервис удаленной работы)

Хранилище

База знаний
Бесплатные отчеты, обработки, конфигурации, внешние компоненты для 1С Статьи, описание работы, методики по работе с 1С

Здравствуйте, гость ( Вход | Зарегистрироваться )



> Помогите разобраться с УТП (проводки-регистры партий) , Вопрос по проводкам бухгалтерии и регистром партии товаров на складах          
kosta_ks Подменю пользователя
сообщение 31.10.16, 9:50
Сообщение #1

Общительный
**
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Спасибо сказали: 2 раз
Рейтинг: 0

Всем доброго времени суток.
Возможно этот вопрос уже понимался на форуме, но я ничего не нашел.
Прошу прощения, но хотелось бы узнать вот о чем.

Предприятие работает на УТП.
В конце месяца обратил внимание на то, что появляются минусовые остатки в отчете "Партии товаров на складах (Упр.уч.)"
Т.е. бывает так , что есть минус в сумме а кол-во = 0 либо количество минусовое а сумма = 0 ... ну в общем по-всякому бывает.
Понятно, что возникновение подобных ситуаций связанно с изменением документов прошлых периодов (текущего месяца). И "лечится" это
восстановлением последовательности документов. Но были пару моментов, что месяц закрыт, отчет сдан - но! кто-то открыл старый период и изменил
комментарий в документе или еще что-то незначительное, и все ! Ай-яй-яй не помогает! Можно это исправить документом корректировки
регистров. Но возникает вопрос! Как взаимосвязаны регистры накопления, в частности, "Партии товаров на складах (упр.Уч.)" и регистр бухгалтерии
Журнал проводок . На сколько я помню по 1С 7.7 в комплексной конфигурации исходя из регистров накопления формировались проводки,
т.е. сначала списуем по регистрам а потом на основании данных списания получаем проводки по счетам.
Этот принцип сохранился и в УТП или нет?
Влияет ли отрицательная себестоимость и количество в регистрах партий на проводки по бухгалтерским счетам?

Возможно я в чем-то ошибаюсь - поправьте меня.
Хочу просто разобраться : если бухам не важны минуса в отчете "Партии товаров на складах" то стоит ли на этом заострять внимание? Возможно проводки делаются по своей
методике? вне зависимости от данных партионного учета?

Прошу Вашей помощи.
Заранее спасибо.



Егор Динин Подменю пользователя
сообщение 31.10.16, 10:44
Сообщение #2

Почти крутой
Иконка группы
Группа: Местный
Сообщений: 1454
Из: Киев
Спасибо сказали: 548 раз
Рейтинг: 0

Цитата(kosta_ks @ 31.10.16, 10:50) *
Как взаимосвязаны регистры накопления, в частности, "Партии товаров на складах (упр.Уч.)" и регистр бухгалтерии

Никак не связаны, разве что общим регистратором. Можно даже в учетной политике упр учета и бух учета указать разные методы определения себестоимости (средняя, ФИФО) и это будет работать.
Цитата(kosta_ks @ 31.10.16, 10:50) *
Но были пару моментов, что месяц закрыт, отчет сдан - но! кто-то открыл старый период и изменил

Если право открытия периода только у вас - этого не произойдет.
Цитата(kosta_ks @ 31.10.16, 10:50) *
Влияет ли отрицательная себестоимость и количество в регистрах партий на проводки по бухгалтерским счетам?

Ну как минимум документ может не проводится, ругаться на отрицательный остаток по упр учету, или просто выдавать сообщение. Суммы не связаны...

Спасибо сказали: kosta_ks,

kosta_ks Подменю пользователя
сообщение 31.10.16, 10:54
Сообщение #3

Общительный
**
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Спасибо сказали: 2 раз
Рейтинг: 0

Егор Динин @ Сегодня, 11:44 * ,
т.е. получается что бух проводки "живут" независимо от регистров "партии товаров на складах"?

Исходя из этого суммы партий товаров (себестоимость) и счет 281 по одному и тому же ТМЦ могут отличался?



Предположим:
По товару "Ручка" по партиям у нас отрицательная себестоимость , предположим -10 грн.

В новый документе Поступление товаров и услуг мы приобретаем 10 ручек по цене 10 грн. По бухгалтерии мы получаем проводку

Дт Кт
281 631 100 грн (НДС упускаем)

а по партиям при списании у нас будет 10 ручек но на 90 грн.

Вывод: партии живет отдельно от бух.проводок. И можно не акцентировать внимание на отрицательные или пустые партии в регистре "Партии товаров на складах"
Бухгалтерский учет (проводки при списании себестоимость) не зависят от партионного учета?



Егор Динин Подменю пользователя
сообщение 31.10.16, 11:16
Сообщение #4

Почти крутой
Иконка группы
Группа: Местный
Сообщений: 1454
Из: Киев
Спасибо сказали: 548 раз
Рейтинг: 0

Можно вообще в документе снять флаг "упр учет" и не будет у вас ни приходов и расходов в регистрах. Но обратите внимание, что тогда данные вы сможете получать только в бухгалтерских отчетах, например в оборотке, в других отчетах будут некорректные данные. Впрочем, как я понял, они и сейчас неверные.
Цитата(kosta_ks @ 31.10.16, 11:54) *
Бухгалтерский учет (проводки при списании себестоимость) не зависят от партионного учета?

Ну как же не зависят, смотря какой метод у вас указан в учетной политике по бух учету. От регистров не зависят.

Спасибо сказали: kosta_ks,

kosta_ks Подменю пользователя
сообщение 31.10.16, 15:44
Сообщение #5

Общительный
**
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Спасибо сказали: 2 раз
Рейтинг: 0

Егор Динин @ Сегодня, 12:16 * ,
Да , вы правы они не верны - откорректировать их не сложно, вот просто как точно определить правильно ли программа списывает себестоимость
по бухгалтерским счетам - это просто смотреть оборотку 902 и все? По отчетам Партии товаров на складах мы это никак не увидим?

Егор Динин Подменю пользователя
сообщение 31.10.16, 16:35
Сообщение #6

Почти крутой
Иконка группы
Группа: Местный
Сообщений: 1454
Из: Киев
Спасибо сказали: 548 раз
Рейтинг: 0

Цитата(kosta_ks @ 31.10.16, 16:44) *
По отчетам Партии товаров на складах мы это никак не увидим?

Увидите все что там есть. Корректные данные или нет - вам виднее. При одинаковых настройках бух и упр учета, как правило разниц не возникает.

Спасибо сказали: kosta_ks,

kosta_ks Подменю пользователя
сообщение 31.10.16, 18:02
Сообщение #7

Общительный
**
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Спасибо сказали: 2 раз
Рейтинг: 0

Егор Динин @ Сегодня, 17:35 * ,
Большое спасибо за информацию.
Будем разбираться.


nmf Подменю пользователя
сообщение 31.10.16, 20:57
Сообщение #8

Говорящий
Иконка группы
Группа: Местный
Сообщений: 66
Из: Нежин
Спасибо сказали: 15 раз
Рейтинг: 0

kosta_ks @ Сегодня, 10:50 * ,
По моему проще всем, кроме кому положено, запрет автоматом на изменение прошлого периода, делал "сегодня" доступно для редактирования только "вчера", актуально для менеджеров.

 i 

Не надо играться шрифтами, это не форум для блондинок
 


nmf @ Сегодня, 21:48 * ,
ок



Цитата(nmf @ 31.10.16, 21:53) *
Не надо играться шрифтами, это не форум для блондинок

зачем правда редактор тогда, да и форма предупреждения не корректна.
просто бред

Сообщение отредактировал logist - 31.10.16, 20:49

logist Подменю пользователя
сообщение 31.10.16, 21:17
Сообщение #9

Про1С-ник
Иконка группы
Квалифицированный бухгалтерГений телепатии и социального моделированияЗа заслуги на форуме в 2010 годуМодератору Про1С (за заслуги в 2011 году)
Группа: Местный
Сообщений: 9564
Из: Kharkiv, UA
Спасибо сказали: 2536 раз
Рейтинг: 0

Цитата(nmf @ 31.10.16, 21:57) *
зачем правда редактор тогда

Затем, что в случае необходимости можно на чем-то акцентировать внимание, а писать всё сообщение с размером шрифта +3 - это "поведение блондинки".


Signature
Личные бесплатные консультации не даю, для этого есть форум!

kosta_ks Подменю пользователя
сообщение 04.11.16, 12:58
Сообщение #10

Общительный
**
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Спасибо сказали: 2 раз
Рейтинг: 0

nmf @ 31.10.16, 21:57 * ,
Да безусловно это отличный вариант, но.... такого невозможно. Доступ к изменениям прошлого периода есть только у ГБ, и не смотря на это ... после закрытия месяца и сдачи отчетов
мы открываем прошлый период (даже 2 месяца назад) и просто ставим коммент в док прихода и "записываем" документ - вот и все... ну партии слетели,
на чт обухи говорят :.. мы все делаем по бухгалтерскому учету и партии никак не влияют на это... Спорить с ними бесполезно, приходится что -то изобретать
и пытаться как-то исправить сделанное.


andr_andrey Подменю пользователя
сообщение 07.11.16, 15:11
Сообщение #11

Почти ветеран
Иконка группы
Группа: Местный
Сообщений: 623
Спасибо сказали: 166 раз
Рейтинг: 130.8

kosta_ks @ 04.11.16, 12:58 * ,
После проведения в "закрытом прошлом" просто сдвигаете границу последовательности или используете групповую обработку документов и справочников для изменения комментария без проведения?


Signature
#define private public
enum BOOL { FALSE, TRUE, FILENOTFOUND } is made my day

Спасибо сказали: kosta_ks,

kosta_ks Подменю пользователя
сообщение 11.11.16, 11:14
Сообщение #12

Общительный
**
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Спасибо сказали: 2 раз
Рейтинг: 0

andr_andrey @ 07.11.16, 16:11 * ,

Все исправления делают бухи по своим документам (партеобразующим соответственно) , они это делаю не замарачиваясь : открыли период - поставили что нужно нажали "Записать" - хотя все равно документ перепроводится, и закрыли период. Обычно все делаем перепроведение документов, но когда происходят "подобные моменты" приходится просто сдвигать дату актуальности "в ручную". По другому никак.


Но в общем с этим разобрались - все нормально все красиво если перепроводить документы и все будет красиво.

Теперь боремся с очередной проблемой - выявление товара, а точнее суммы разницы, между себестоимостью и ценой реализации, когда товар продается ниже цены закупки (себестоимости).



Всем спасибо за сообщения !
Тему можно закрыть.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Зарегистрируйтесь и задайте новый вопрос.


Ответить Новая тема
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.03.24, 10:43
1С Предприятие 8.3, 1С Предприятие 8.2, 1С Предприятие 8.1, 1С Предприятие 8.0, 1С Предприятие 7.7, Литература 1С, Общие вопросы по администрированию 1С, Методическая поддержка 1С - всё в одном месте: на Украинском 1С форуме!