[Vofka]

Давно хотел поинтересоваться, а тут ещё и темка есть .

Как по мне, то как-то стало неудобно очень. Я не говорю про функционал УФ, а говорю именно про конфы, которые построены на УФ. Как-то очень много всего, интерфейс, по-моему, усложнился; куча настроек, в которых сам путаешься и т.п.

Это только у меня такое впечатление?

[Petre]

Интерфейс просто изменился. Сколько лет мы жили с уже ставшим классическим виндоуз-интерфейсом? А тут все поменялось. Я помню первую реакцию на новый интерфейс майкрософтовского офиса...

[Vofka]

Petre, думаете, что это просто дело привычки?

[logist]

У меня нормальное отношение, хотя может потому что приходилось больше сталкиваться именно с УФ.

[Petre]

Я на это очень надеюсь - сильно уж нравится скорость разработки и изменения управляемых форм...

[alex040269]

Я работал не много. т.е. совсем мало. Первое впечатление такое, что теперь уже не катит: не много поработаю, если не получится, если совсем ничего не помогает - прочти наконец инструкцию.
Теперь нужно начинать все таки с инструкции а ее, как правило, - нет.

[Vofka]

Ещё раз. Я не спрашиваю про сами УФ. Меня интересует удобство работы с типовыми конфигурациями, написанными на УФ: УТ 3, УНФ...

[logist]

удобство работы с типовыми конфигурациями

Работы как программист - в случае доработок, ну чуть дольше разобраться приходится в имеющемся коде, т.к. разделено все на Клиент и Сервер. Удобно работать с формами (эти ужасные привязки в прошлом).

[Vofka]

Работы как программист

А как пользователь?

[logist]

Как пользователь не могу дать объективную оценку Хотя функциональность именно платформы (на уровне работы в режиме предприятия) явно шире, чего стоит возможность настройки отображения почти всего - под себя.

[Vofka]

Хотя функциональность именно платформы (на уровне работы в режиме предприятия) явно шире, чего стоит возможность настройки отображения почти всего - под себя.

Человек показывает форму, говорит "Надо сюда добавить поле". Думаешь "Та, нефик делать". Открываешь форму в конфигураторе и худеешь без буквы "д", т.к. там форма вообще другая... Сомнительный плюс, мне кажется. Так же, из-за этого могут возникать трудности "объяснить по телефону" куда зайти, что нажать. Вы так не считаете?

Сообщение отредактировал Vofka - 23.09.13, 11:49

[logist]

Человек показывает форму, говорит "Надо сюда добавить поле". Думаешь "Та, нефик делать". Открываешь форму в конфигураторе и худеешь без буквы "д", т.к. там форма вообще другая.

Состав реквизитов формы одинаковый, просто добавляется в некую область, а пользователь сам потом решит куда ее добавить.

Так же, из-за этого могут возникать трудности "объяснить по телефону" куда зайти, что нажать. Вы так не считаете?

Не считаю. В таких случая объясняю, что надо сбросить на расположение по умолчанию и настроить заново.

[grego]

Вставлю і пару слів від себе:)

Як користувач набагато зручніше, динамічні списки, СКД, гнучке налаштування інтерфейсу, вибране, історія змін. Менеджери вже привикли до тих всіх фіч, віртуозно настроюють і довольні, як слони.

Як програміст фактично 2 роки кодингу лише під тонкого клієнта, спочатку непривично, багато лишніх перекидок між контекстами. Але зараз коли наловчився використовувати БСП, то люба задача, яка потребує створення бази виконується за пару днів.

В версії 8.3 1ска зробила великий крок по юзабіліті, маю наувазі інтерфейс таксі, працювати в ньому набагато зручніше.

[Vofka]

В версії 8.3 1ска зробила великий крок по юзабіліті, маю наувазі інтерфейс таксі, працювати в ньому набагато зручніше.

На партнерском форуме большинство хает Такси.

Сообщение отредактировал Vofka - 23.09.13, 21:02

[logist]

На партнерском форуме большинство хает Такси

Мне он тоже не привычен, и можно поругать, есть и недочеты в эргономике.
Но я думаю, что если посадить человека который до этого не пользовался 1С любой версии, то он оценит его на отлично. Все дело в привычках, про УФ по началу тоже много говорили, что херня.

[Vofka]

про УФ по началу тоже много говорили, что херня.

Почему "по началу"...

[Zaval]

Вернемся к конфигурациям
Честно говоря, лучше чем ожидалось... Хотя
Лично мне все еще не хватает кнопки Перейти, не нравится, что движения документа можно посмотреть только из формы документа.
Ну, и статусы/состояния документов - в реквизитах самих документов - это конечно, зло.
Есть куда повышать производительность ))

[logist]

не нравится, что движения документа можно посмотреть только из формы документа.

Эту кнопку ничего не мешает пометить на форму списка, непонятно почему разработчики этого не сделали, видать общий "концепт интерфейса" не позволяет.

[mister-x]

А от по швидкодії якщо порівняти УТ 2 і УТ 3, що краще з точки зору клієнта?

[mister-x]

так одне враження вже маємо (див. лінк на початку теми), хто ще що добавить, можливо, там потрібно щось додатково налаштовувати для кращої швидкодії